臺灣臺南地方法院99年度消債清字第8號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 99年度消債清字第8號債　務　人　甲○○ 代　理　人　楊淑惠律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人甲○○自中華民國九十九年三月二十九日下午五時起開始清算程序，並同時終止清算程序。理由一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消債條例第83條第1 項、第85條第1 項亦分別規定甚明。二、查本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提每1 個月為1 期、每期清償新臺幣（下同）7,000 元、為期8 年計96期之更生方案，卻未能依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決，有各債權人陳報狀在卷可稽。又債務人原本雖有固定工作，然因經濟不景氣而失業，目前以從事手工藝產品代工（臨時工）維生，每月收入僅約7,000 元等情，已據債務人陳明在卷，則債務人收入不甚穩定，日後能否依約履行更生方案，已有疑義。再者，消債條例更生程序乃係集團性債務清理程序，未依更生程序申報債權者，不得受清償，據以達成全體債權人公平受償及債務人更生重建之目的，故更生條件仍應力求公允。然查，依債務人所提之更生方案，其總清償金額為672,000 元，對於所負無擔保及無優先權債權總額2,603,083 元，清償比例僅約25.81%，清償成數過低，其更生方案難謂公允、適當，尚不符合由本院逕以裁定認可之要件。末查，債務人名下除有欣銓科技股份有限公司投資款2,180 元外，並無其他財產，且其配偶邱世明已於85年7 月25日死亡，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、財產歸屬資料清單、戶籍謄本在卷可憑，參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用。從而，爰依首揭規定，裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。中華民國 99 年 3 月 29 日民事第一庭法官陳連發以上正本證明與原本無異。開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 99 年 3 月 29 日書記官黃秀玉

臺灣臺南地方法院99年度消債清字第8號

關鍵資訊