臺灣臺南地方法院99年度補字第400號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 99 年 10 月 14 日
• 法官: 張玉萱
• 法定代理人: 庚○○、壬○○、己○○、辛○○、丙○○
• 當事人: 泰仟企業股份有限公司、丁○○、政于壓鑄廠股份有限公司、群禾工業有限公司、統瑋實業有限公司、秀寶橡膠有限公司、甲○○

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度補字第400號原　　　告　　泰仟企業股份有限公司
兼法定代理人　庚○○
原　　　告　　丁○○
被　　　告　　政于壓鑄廠股份有限公司
法定代理人　　壬○○
被　　　告　　群禾工業有限公司
法定代理人　　己○○
被　　　告　　統瑋實業有限公司
法定代理人　　辛○○
被　　　告　　秀寶橡膠有限公司
法定代理人　　丙○○
被　　　告　　甲○○
陳淑容即德誠實業社
陳李清珠即振發五金工廠
何林美蓮即琦麗工業社
黃清風即永豐實業社
戊○○○○○○○.
董素幸即大友塑膠實業社
乙○○○○○○○.
李榮鑫即榮鑫五金工廠
李旭彬即明成彩色印刷廠
莊志明即昱承實業社
梁芳銘即鑫禾實業社
上列原告與被告甲○○等間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣4,592,066元，應徵第一審裁判費46,540元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　14　　日民事第三庭　法　官　張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元整。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　15　　日書記官　張晶瑩
附表：原告各項聲明之訴訟標的價額
┌──┬───────────────────┬──────┬───────────┐
│項次│　　　　訴 之 聲 明　　　　　　　　　 │訴訟標的價額│　備　註　　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│　　│被告甲○○應付原告庚○○300,000 元及自│　　　　　　│　　　　　　　　　　　│
│ 一 │起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息│300,000元　 │　　　　　　　　　　　│
│　　│5%計算之利息。　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│　　│被告甲○○應付原告丁○○300,000 元及自│　　　　　　│　　　　　　　　　　　│
│ 二 │起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息│300,000元　 │　　　　　　　　　　　│
│　　│5%計算之利息。　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│ 三 │被告甲○○及德誠實業社應將如附件表一所│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│示之動產返原告泰仟企業股份有限公司。　│618,628元　 │式，以附件表一所列動產│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│四　│被告甲○○、德誠實業社及振發五金工廠應│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│將如附件表二所示之動產返原告泰仟企業股│541,250元　 │式，以附件表二所列動產│
│　　│份有限公司。　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│五　│被告甲○○、德誠實業社及琦麗工業廠應將│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│如附件表三所示之動產返原告泰仟企業股份│112,500元　 │式，以附件表三所列動產│
│　　│有限公司。　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│六　│被告甲○○、德誠實業社及永豐實業廠應將│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│如附件表四所示之動產返原告泰仟企業股份│643,750元　 │式，以附件表四所列動產│
│　　│有限公司。　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│七　│被告甲○○、德誠實業社及永正加工所應將│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│如附件表五所示之動產返原告泰仟企業股份│ 37,500元　 │式，以附件表五所列動產│
│　　│有限公司。　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│八　│被告甲○○、德誠實業社及正于壓鑄廠股份│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│有限公司應將如附件表六所示之動產返原告│ 18,750元　 │式，以附件表六所列動產│
│　　│泰仟企業股份有限公司。　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│九　│被告甲○○、德誠實業社及群禾工業有限公│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│司應將如附件表七所示之動產返原告泰仟企│150,000元　 │式，以附件表七所列動產│
│　　│業股份有限公司。　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│十　│被告甲○○、德誠實業社及大友塑膠實業社│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│應將如附件表八所示之動產返原告泰仟企業│225,000元　 │式，以附件表八所列動產│
│　　│股份有限公司。　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│十一│被告甲○○、德誠實業社及泰讚鋁業社應將│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│如附件表九所示之動產返原告泰仟企業股份│156,250元　 │式，以附件表九所列動產│
│　　│有限公司。　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│十二│被告甲○○、德誠實業社及榮鑫五金工廠應│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│將如附件表十所示之動產返原告泰仟企業股│991,563元　 │式，以附件表十所列動產│
│　　│份有限公司。　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│價值8分之5作為其現有之│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│客觀價值。　　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│十三│被告甲○○、德誠實業社及統瑋實業有限公│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│司應將如附件表十一所示之動產返原告泰仟│ 81,250元　 │式，以附件表十一所列動│
│　　│企業股份有限公司。　　　　　　　　　　│　　　　　　│產價值8分之5作為其現有│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│之客觀價值。　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│十四│被告甲○○、德誠實業社及明成彩色印刷廠│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│應將如附件表十二所示之動產返原告泰仟企│ 31,250元　 │式，以附件表十二所列動│
│　　│業股份有限公司。　　　　　　　　　　　│　　　　　　│產價值8分之5作為其現有│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│之客觀價值。　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│十五│被告甲○○、德誠實業社及昱承實業社應將│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│如附件表十三所示之動產返原告泰仟企業股│275,000元　 │式，以附件表十三所列動│
│　　│份有限公司。　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│產價值8分之5作為其現有│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│之客觀價值。　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│十六│被告甲○○、德誠實業社及秀寶橡膠有限公│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│司應將如附件表十四所示之動產返原告泰仟│ 15,625元　 │式，以附件表十四所列動│
│　　│企業股份有限公司。　　　　　　　　　　│　　　　　　│產價值8分之5作為其現有│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│之客觀價值。　　　　　│
├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤
│十七│被告甲○○、德誠實業社及鑫禾實業社應將│　　　　　　│即依原告所陳報之折舊方│
│　　│如附件表十五所示之動產返原告泰仟企業股│ 93,750元　 │式，以附件表十五所列動│
│　　│份有限公司。　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│產價值8分之5作為其現有│
│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│之客觀價值。　　　　　│
├──┴───────────────────┴──────┴───────────┤
│註：上開17項訴訟標的價額總計新臺幣4,592,066元。　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
└─────────────────────────────────────────┘