臺灣臺南地方法院99年度補字第400號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度補字第400號

原告

泰仟企業股份有限公司

兼法定代理人

庚○○

原告

丁○○

被告

政于壓鑄廠股份有限公司

法定代理人

壬○○

被告

群禾工業有限公司

法定代理人

己○○

被告

統瑋實業有限公司

法定代理人

辛○○

被告

秀寶橡膠有限公司

法定代理人

丙○○

被告

甲○○

　　　　　　　陳淑容即德誠實業社

　　　　　　　陳李清珠即振發五金工廠

　　　　　　　何林美蓮即琦麗工業社

　　　　　　　黃清風即永豐實業社

　　　　　　　戊○○○○○○○.

　　　　　　　董素幸即大友塑膠實業社

　　　　　　　乙○○○○○○○.

　　　　　　　李榮鑫即榮鑫五金工廠

　　　　　　　李旭彬即明成彩色印刷廠

　　　　　　　莊志明即昱承實業社

　　　　　　　梁芳銘即鑫禾實業社

上列原告與被告甲○○等間請求侵權行為損害賠償事件，原告起

訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣4,592,06

6元，應徵第一審裁判費46,540元。 茲依民事訴訟法第249條第1

項但書之規定， 限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳

，即駁回其訴，特此裁定。

附表：原告各項聲明之訴訟標的價額┌──┬───────────────────┬──────┬───────────┐│項次│訴 之 聲 明 │訴訟標的價額│　備　註│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤││被告甲○○應付原告庚○○300,000 元及自││││ 一 │起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息│300,000元　 ││││5%計算之利息。│││├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤││被告甲○○應付原告丁○○300,000 元及自││││ 二 │起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息│300,000元　 ││││5%計算之利息。│││├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│ 三 │被告甲○○及德誠實業社應將如附件表一所││即依原告所陳報之折舊方│││示之動產返原告泰仟企業股份有限公司。　│618,628元　 │式，以附件表一所列動產│││││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│四　│被告甲○○、德誠實業社及振發五金工廠應││即依原告所陳報之折舊方│││將如附件表二所示之動產返原告泰仟企業股│541,250元　 │式，以附件表二所列動產│││份有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│五　│被告甲○○、德誠實業社及琦麗工業廠應將││即依原告所陳報之折舊方│││如附件表三所示之動產返原告泰仟企業股份│112,500元　 │式，以附件表三所列動產│││有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│六　│被告甲○○、德誠實業社及永豐實業廠應將││即依原告所陳報之折舊方│││如附件表四所示之動產返原告泰仟企業股份│643,750元　 │式，以附件表四所列動產│││有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│七　│被告甲○○、德誠實業社及永正加工所應將││即依原告所陳報之折舊方│││如附件表五所示之動產返原告泰仟企業股份│ 37,500元　 │式，以附件表五所列動產│││有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│八　│被告甲○○、德誠實業社及正于壓鑄廠股份││即依原告所陳報之折舊方│││有限公司應將如附件表六所示之動產返原告│ 18,750元　 │式，以附件表六所列動產│││泰仟企業股份有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│九　│被告甲○○、德誠實業社及群禾工業有限公││即依原告所陳報之折舊方│││司應將如附件表七所示之動產返原告泰仟企│150,000元　 │式，以附件表七所列動產│││業股份有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│十　│被告甲○○、德誠實業社及大友塑膠實業社││即依原告所陳報之折舊方│││應將如附件表八所示之動產返原告泰仟企業│225,000元　 │式，以附件表八所列動產│││股份有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│十一│被告甲○○、德誠實業社及泰讚鋁業社應將││即依原告所陳報之折舊方│││如附件表九所示之動產返原告泰仟企業股份│156,250元　 │式，以附件表九所列動產│││有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│十二│被告甲○○、德誠實業社及榮鑫五金工廠應││即依原告所陳報之折舊方│││將如附件表十所示之動產返原告泰仟企業股│991,563元　 │式，以附件表十所列動產│││份有限公司。││價值8分之5作為其現有之│││││客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│十三│被告甲○○、德誠實業社及統瑋實業有限公││即依原告所陳報之折舊方│││司應將如附件表十一所示之動產返原告泰仟│ 81,250元　 │式，以附件表十一所列動│││企業股份有限公司。││產價值8分之5作為其現有│││││之客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│十四│被告甲○○、德誠實業社及明成彩色印刷廠││即依原告所陳報之折舊方│││應將如附件表十二所示之動產返原告泰仟企│ 31,250元　 │式，以附件表十二所列動│││業股份有限公司。││產價值8分之5作為其現有│││││之客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│十五│被告甲○○、德誠實業社及昱承實業社應將││即依原告所陳報之折舊方│││如附件表十三所示之動產返原告泰仟企業股│275,000元　 │式，以附件表十三所列動│││份有限公司。││產價值8分之5作為其現有│││││之客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│十六│被告甲○○、德誠實業社及秀寶橡膠有限公││即依原告所陳報之折舊方│││司應將如附件表十四所示之動產返原告泰仟│ 15,625元　 │式，以附件表十四所列動│││企業股份有限公司。││產價值8分之5作為其現有│││││之客觀價值。│├──┼───────────────────┼──────┼───────────┤│十七│被告甲○○、德誠實業社及鑫禾實業社應將││即依原告所陳報之折舊方│││如附件表十五所示之動產返原告泰仟企業股│ 93,750元　 │式，以附件表十五所列動│││份有限公司。││產價值8分之5作為其現有│││││之客觀價值。│├──┴───────────────────┴──────┴───────────┤│註：上開17項訴訟標的價額總計新臺幣4,592,066元。 │└─────────────────────────────────────────┘