臺灣臺南地方法院99年度訴字第1511號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　99年度訴字第1511號

原告

高鋒鋁業股份有限公司

法定代理人

鍾清靜

被告

慶光鋁業股份有限公司

法定代理人

劉文雄

　　　　　　蘇炳憲

　　　　　　劉麗琴

上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；對於同一被告因債權及擔保該債權之不動產物權涉訟者，得由不動產所在地之法院合併管轄，民事訴訟法第28條第1項、第10條第1項及第11條分別定有明文。次按，專屬管轄之事件不得以合意定管轄法院。且請求塗銷土地及建物之抵押權設定登記，顯在行使系爭土地及建物所有人之除去妨害請求權，自係因不動產物權涉訟，應專屬該不動產所在地之法院管轄（最高法院86年台上字第1421號判決意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴係以系爭最高限額抵押權所擔保之債權不存在為由，請求確認就訴外人高世杰所有坐落於臺中市○○區○○段594地號土地，面積425平方公尺，權利範圍10,000分之113，及其上同段3920建號即門牌號碼為臺中市○○區○○路2段223之3號8樓之7房屋，於民國86年2月3日以臺中市中興地政事務所，收件字號86年空白字第49640號，所設定之本金最高限額新臺幣168萬之抵押債權不存在以及請求將前開抵押權登記塗銷。其中之請求塗銷抵押權部分，係屬行使其所有權之除去妨害請求權，自屬因不動產涉訟，而系爭不動產所在地位在臺中市，此有土地及建物登記謄本在卷可稽，依前揭民事訴訟法第10條第1項規定及說明，應專屬不動產所在地之臺灣臺中地方法院管轄。至原告請求確認債權不存在部分，依民事訴訟法第11條規定，係對同一被告提起債權及擔保該債權之不動產物權之訴，依前揭法條說明，自得就全部移送該專屬法院審理，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該專屬管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。