臺灣臺南地方法院99年度重訴字第14號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　99年度重訴字第14號

聲請人即被告

林異草

被告

吳秀玉

被告

林美鈴

被告

林小梅

參加人

臺南市農會

法定代理人

黃金燈

相對人即原告

林義榮

上列當事人間聲請更正事件，本院於民國101年7月5日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查，原判決原本與正本事實及理由欄貳、十內雖記載「參加人對於如附表1編號5、6所示土地應有部分之抵押權，於本件共有物分割之效力發生即本件判決確定時，自應移存於抵押人即被告林異草所分得之部分，即如附圖1所示編號E及如附圖2所示乙部分」等語，惟查，本院於原判決乃認原告本於民法第823條第1項、第824條第2項之規定，請求將如原判決附表1編號1至編號4所示土地合併分割，及將如附表1編號5、編號6所示土地合併分割，為有理由，而將如原判決附表1編號1至編號4所示土地合併分割，及將如原判決附表1編號5、6所示土地合併合割，是以，參加人對於如原判決附表1編號5、6所示土地應有部分之抵押權，於本件共有物分割之效力發生即本件判決確定時，自應移存於抵押人即被告林異草就如原判決附表1編號5、6所示土地分得之部分，即如原判決附圖2所示乙部分，原判決原本與正本事實及理由欄貳、十內所為上開記載，顯然有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。