資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院99年度重訴字第9號
臺灣臺南地方法院民事判決 99年度重訴字第9號
- 原告
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 江信賢律師
- 訴訟代理人
- 蔡麗珠律師
- 訴訟代理人
- 曾靖雯律師
- 訴訟代理人
- 蕭立俊律師
- 被告
- 帝鷹企業有限公司
- 被告
- 兼法定代理 丙○○
- 被告
- 人
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國99年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣柒佰參拾萬零貳元，及自民國九十八年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，訴訟費用新台幣柒萬參仟參佰陸拾玖元由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳佰肆拾參萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名得以蓋章代之; 發票人應照匯票上文義擔保承兌及付款；第29條之規定，於背書人準用之；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人對於執票人連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算；票據法第5條第1項、第6條、第29條、第39條、第96條第1項、第126條、第133條及第144條規定分別定有明文。並依同法第144條之規定，於支票準用之。
㈡次按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「數人負同一債務，明示對債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。」、「數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任。」民法第478條、第272條第1項及第748條規定定有明文。
㈢緣被告帝鷹企業有限公司邀同其他被告丙○○、乙○○及甲○○等人為連帶保證人，以需金錢週轉為由，陸續向原告借款，金額總計新台幣 (下同)7,300,002 元，約定於支票發票日清償，被告並簽發交付如附表所示之支票六紙，由被告丙○○、乙○○及甲○○背書，票載金額共計7,300,002元，以為借據之代用並擔保前開借款之清償。詎原告於屆期後提示上開支票，竟皆因存款不足而遭退票，迄未受償分文，有退票理由單可稽，為此爰依上開票據法及民法之規定，本於票據、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，請求被告等人連帶給付。並聲明：求為判決，除供假執行擔保金額外，如主文第一項所示。
三、得心證之理由：
㈠原告前開主張之事實，已據提出附表所示支票明細表、支票及其退票理由單影本共六紙為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名得以蓋章代之; 發票人應照匯票上文義擔保承兌及付款；第29條之規定，於背書人準用之；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人對於執票人連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算；票據法第5條第1項、第6條、第29條、第39條、第96條第1項、第126條、第133條及第144條規定分別定有明文。並依同法第144條之規定，於支票準用之。再按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；數人負同一債務，明示對債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任；民法第478條、第272條第1項及第748條亦有明文規定。從而，原告丁○○本於票據關係、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付7,300,002元，及自98年12月21日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。經核本件應徵之第一審裁判費為73,369元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，被告等既受敗訴判決，應連帶負擔上開訴訟費用，爰依前揭規定，併依職權確定之，附此敘明。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：支票明細表 ┌─────┬──────┬──────┬───┬───┬────┬─────┬─────┐ │支票號碼 │ 付 款 人 │發票人 │背書人│發票日│退票日 │面額(新台 │請求之利息│ │ │ │ │ │ │(提示日)│幣/元) │ │ ├─────┼──────┼──────┼───┼───┼────┼─────┼─────┤ │ZR0000000 │台灣中小企業│帝鷹企業 │丙○○│98.1.1│98.12.21│1,216,667 │自98年12月│ │ │銀行善化分行│有限公司 │乙○○│ │ │ │21日起至清│ │ │ │法代：丙○○│甲○○│ │ │ │償日止按年│ │ │ │ │ │ │ │ │息百分之6 │ │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ ├─────┼──────┼──────┼───┼───┼────┼─────┼─────┤ │ZR0000000 │台灣中小企業│帝鷹企業 │丙○○│98.1.1│98.12.21│1,216,667 │自98年12月│ │ │ │銀行善化分行│有限公司 │乙○○│ │ │ │21日起至清│ │ │ │法代：丙○○│甲○○│ │ │ │償日止按年│ │ │ │ │ │ │ │ │息百分之6 │ │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ ├─────┼──────┼──────┼───┼───┼────┼─────┼─────┤ │ZR0000000 │台灣中小企業│帝鷹企業 │丙○○│98.1.1│98.12.21│1,216,667 │自98年12月│ │ │銀行善化分行│有限公司 │乙○○│ │ │ │21日起至清│ │ │ │法代：丙○○│甲○○│ │ │ │償日止按年│ │ │ │ │ │ │ │ │息百分之6 │ │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ ├─────┼──────┼──────┼───┼───┼────┼─────┼─────┤ │ZR0000000 │台灣中小企業│帝鷹企業 │丙○○│98.1.1│98.12.21│1,216,667 │自98年12月│ │ │ │銀行善化分行│有限公司 │乙○○│ │ │ │21日起至清│ │ │ │法代：丙○○│甲○○│ │ │ │償日止按年│ │ │ │ │ │ │ │ │息百分之6 │ │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ ├─────┼──────┼──────┼───┼───┼────┼─────┼─────┤ │ZR0000000 │台灣中小企業│帝鷹企業 │丙○○│98.1.1│98.12.21│1,216,667 │自98年12月│ │ │ │銀行善化分行│有限公司 │乙○○│ │ │ │21日起至清│ │ │ │法代：丙○○│甲○○│ │ │ │償日止按年│ │ │ │ │ │ │ │ │息百分之6 │ │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ ├─────┼──────┼──────┼───┼───┼────┼─────┼─────┤ │ZR0000000 │台灣中小企業│帝鷹企業 │丙○○│98.1.1│98.12.21│1,216,667 │自98年12月│ │ │ │銀行善化分行│有限公司 │乙○○│ │ │ │21日起至清│ │ │ │法代：丙○○│甲○○│ │ │ │償日止按年│ │ │ │ │ │ │ │ │息百分之6 │ │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ ├─────┼──────┼──────┼───┼───┼────┼─────┼─────┤ │合 計 │ │ │ │ │ │7,300,002 │ │ └─────┴──────┴──────┴───┴───┴────┴─────┴─────┘