108年度南秩字第141號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：108 年 12 月 09 日

臺灣臺南地方法院裁定　　　　　　　　108年度南秩字第141號移送機關　　臺南市政府警察局第一分局被移送人　　林文謙胡書豪邱建勛王傑亮上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年11月28日南市警一偵字第1080581065號移送書移送審理，本院裁定如下：主文林文謙滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣伍仟元。胡書豪、邱建勛、王傑亮滋擾公司行號，各處罰鍰新臺幣捌仟元。扣案之木質球棒壹支沒入。理由一、移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： (1)時間：民國108年11月19日18時5分許。 (2)地點：臺南市○區○○路0段000號（美鈴養生館）。 (3)行為：被移送人於上開時、地，毀損鄭宥銘管理之美鈴養生館大門等多處玻璃、裡面器具，及洪璿爵所有借予鄭宥銘使用停放於美鈴養生館門口車號0000-00號自小客車車窗玻璃、板金。二、上開事實，有下列之事證證明屬實： (1)警詢筆錄。 (2)扣押物品目錄表。 (3)現場照片。三、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。又依刑事訴訟法第300條規定，法院如對被告為有罪之判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴訟法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條，是法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第8條「簡易庭受理聲明異議之案件及依本法第45條第1項移送之案件暨普通庭受理抗告之案件，如認定行為應予處罰者，得分別於本法第43條第1項或第45條第1項所定案件之範圍內，就移送之事實，變更警察機關所引應適用之法條」，亦同此明定。次按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下罰鍰，為社會秩序維護法第68條第2款所明文。其所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語或行動等方式，逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。再按同法第87條第3款所稱「意圖鬥毆而聚眾」，則以行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況，方當屬之，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當本款之構成要件。四、經查，本件被移送人林文謙、胡書豪、邱建勛、王傑亮明知其行為地點係營業之店家，仍以持球棒毀損該處店內設備、物品及在場助勢之方式藉生事端，其主觀上有影響該店家經營之故意，客觀上亦已妨害其正常營業活動並已逾大眾觀念所能容許之範圍，而達滋擾公司行號安寧秩序之程度。是被移送人林文謙、胡書豪、邱建勛、王傑亮所為，均核屬社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公司行號之違序行為。至移送機關雖認被移送人有意圖鬥毆而聚眾之事實，而依同法第87條第3款之規定移送本庭裁處，惟查，被移送人王傑亮於警詢時稱：不認識第三人鄭佑銘、洪璿爵，因王宥鈞說跟對方發生糾紛，我為了幫王宥鈞出去才犯案等語；被移送人林文謙於警詢時稱：王宥鈞打電話叫我過去找他，沒有說找我過去的原因等語；邱建勛於警詢時稱：我們先在臺南市○區○○路0段000號3樓討論，之後一起下去砸車，現場沒有鬥毆傷害之情事等語；胡書豪於警詢時稱：當天第三人王宥鈞、張家平與該店人員發生口角進而互毆，警方處理完後，店方人員又來撞門、摔酒瓶，之後我和朋友相聚時講到這件事，大家才一起至該店砸毀店內物品和車輛，砸完後我們沿旁邊巷子至後方騎乘機車離開現場至他處吃飯等語，王宥鈞於警詢時稱：因當天我隨同警方至派出所後，鄭佑銘佑跑去我家樓下踹門，踹倒我跟我朋友的機車共3台，又到2樓砸門，我氣不過，才會在晚上6時許找朋友去砸店等語；鄭宥銘於警詢時稱：當時有5、6個年輕男子持棍衝進我的店，打破大門玻璃、器具，之後就一哄而散等語，足見被移送人到場之目的僅為毀損上址店面、車輛而非鬥毆，尚難逕認其等主觀上有爭鬥毆打之意圖。再衡之案發後現場僅有車輛及店內器具等遭毀損、而無人員傷亡等情，皆經承辦員警確認無疑並記明在卷，則被移送人林文謙、胡書豪、邱建勛、王傑亮非基於鬥毆之意圖而聚眾前至該處乙節，堪可認定。又綜觀全卷亦無其他證據足資證明被移送人林文謙、胡書豪、邱建勛、王傑亮有何該當社會秩序維護法第87條第3款之行為，則移送機關認應以該款規定處斷，尚有未洽。惟移送事實既為相同，依前所述，即應依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條之規定，變更移送法條。爰審酌被移送人等違犯情節及年齡智識等一切情狀，裁定如主文所示之處罰，並期被移送人能切實悔改，勿再有違序非行。五、依社會秩序維護法第46條第2項、第68條第2款之規定，裁定如主文。中華民國 108 年 12 月 9 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官田幸艷以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理中華民國 108 年 12 月 10 日書記官駱映庭

臺南簡易庭108年度南秩字第141號

關鍵資訊