法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,429

資料來源:司法院裁判書系統

臺南簡易庭108年度南秩字第77號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 108 年 07 月 23 日

法官許育菱

臺灣臺南地方法院裁定         108年度南秩字第77號

移送機關
臺南市政府警察局歸仁分局

被移送人  楊上平

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國108年7月4日南市警歸偵字第1080324677號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

楊上平加暴行於人,處罰鍰新臺幣肆仟元。

理由

一、移送意旨略以:被移送人楊上平於民國108年7月1日16時30分在臺南市○○區○市里○○路0段00號(來碗拉麵店)前,與其女友即被害人李盈蒔因故發生口角,動手毆打被害人李盈蒔頭部多次,至派出所說明。詢據被移送人坦承不諱,稱渠於來碗拉麵店因細故與李盈蒔現場發生爭執,被移送人便徒手毆打李盈蒔頭部。核被移送人楊上平加暴行於人之行為顯已違反社會秩序維護法第87條第1款以加暴行於人規定等語。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實:

(一)被移送人於警詢之自白

(二)被害人李盈蒔於警詢之陳述。

(三)現場監視器影像及畫面翻拍照片。

三、本院之判斷:

(一)有加暴行於人之行為者,得處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰,社會秩序維護法第87條第1款定有明文。又普通傷害案件,係屬告訴乃論之罪,如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因,致未能追究刑責者,其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分,應可援引該法第87條第1款予以處罰(司法院81年6月1日司法院第二廳研究意見及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果同此見解)。

(二)本件被移送人楊上平於上開時間、地點在公共場所加暴行於被害人李盈蒔,雖李盈蒔於警詢時陳明不願意對被移送人提出傷害告訴,然依監視器翻拍之現場照片及監視器影像光碟內容所示,可知被移送人於上開時間、地點向李盈蒔之頭部毆打約兩至三次;復依被移送人於警詢之自白、李盈蒔於警詢中之證言,足認被移送人在公共場所有施以上述之暴行,對公共秩序與社會安寧應已造成相當程度之危害,依上開說明,仍得依社會秩序維護法第87條第1款規定予以論處。

(三)本院審酌被移送人未能控制情緒,於公共場所加暴行於人,對社會秩序及安全造成之危害及被害人李盈蒔受傷程度等一切情狀,爰裁處如主文所示,並期被移送人能切實悔改,勿再有違序非行。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款,裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。

中 華 民 國 108 年 7 月 23 日

法 官 許育菱

中 華 民 國 108 年 7 月 23 日

書記官 楊意萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺南簡易庭108年度南秩字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)