112年度南秩字第21號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：112 年 04 月 12 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 112年度南秩字第21號移送機關臺南市政府警察局第二分局被移送人山森林養生館法定代理人林熯錡上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年3月28日南市警二偵字第1120190324號移送書移送審理，本院裁定如下：主文被移送人甲○○○○○之實際負責人乙○○，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人甲○○○○○勒令歇業。理由一、移送意旨略以：乙○○為址設臺南市○○區○○街00號1、2樓「甲 ○○○○○」之實際負責人，基於意圖使已滿18歲之女子與他人為猥褻之行為而媒介、容留以營利，涉犯妨害風化案件，業經本院於112年1月17日以112年度簡字第184號刑事簡易判決判處「乙○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」，被移送人甲○○○○○違反社會秩序維護法第18條之1之規定，爰依法移請裁處勒令歇業等語。二、經查： (一)按「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」，社會秩序維護法第18條之1定有明文。上開條文於105年5月25日新增，其立法理由為「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」。 (二)甲○○○○○為獨資商號，其實際負責人為乙○○等情，有商業登記基本資料在卷可稽，且經乙○○於警訊時供述明確。乙○○犯刑法第231條第1項之妨害風化罪，業經本院於112 年1月17日以112年度簡字第184號刑事簡易判決判處其犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。若仍讓其以原招牌繼續經營，將嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，依社會秩序維護法18條之1規定及其立法理由，處被移送人甲○ ○○○○勒令歇業。故裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法　官彭振湘以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日書記官楊雅惠

臺南簡易庭112年度南秩字第21號

關鍵資訊