臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定

被移送人儷都大飯店有限公司、麗都國際開發事業有限公司之實際負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人儷都大飯店有限公司、麗都國際開發事業有限公司勒令歇業。事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人之實際負責人邢○○，因容留男女與不特定之人為猥褻或性交行為以營利，經移送機關查獲移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後提起公訴，嗣經本院以114年度訴字第182號判處邢建中共同犯圖利容留性交猥褻罪，共15罪，各處有期徒刑3月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。爰依社會秩序維護法第18條之1規定，聲請裁處被移送人勒令歇業等語。

二、按社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條第1項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」；第2項規定：「前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」；又新增之立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」。

三、經查：被移送人仍在營業，其實際負責人邢○○，因執行業務犯刑法妨害風化罪章第231條第1項前段之圖利容留性交猥褻罪，經本院判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，有本院114年度訴字第182號刑事判決及經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可稽。審酌被移送人之實際負責人因執行業務犯妨害風化罪章之罪，如許其繼續營業，有影響社會秩序及民眾觀感之虞，爰依首揭規定，處被移送人勒令歇業。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭