97年度南秩字第29號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：97 年 04 月 30 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定　　　　97年度南秩字第29號移送機關　　臺南市警察局第五分局被移送人　　甲○○ 巷23弄上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國97年4月18日南市警五刑社字第7號移送書移送審理，本院裁定如下：主文甲○○製造噪音，妨害公眾安寧，處罰鍰新臺幣參仟元。事實理由及證據一、被移送人甲○○志於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：97年2月13日至同年4月16日。（二）地點：臺南市○區○○里○○鄰○○路○段31巷23弄27號4樓。（三）行為：於上開地點飼養犬隻5、6隻，疏於管理照顧，致使犬隻不定時吠叫，且叫聲吵雜持續甚久，製造噪音，妨害附近住戶之公眾安寧。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：（一）被移送人甲○○於警詢供陳其於上址飼養5、6隻中型混血犬，其中1隻會排斥其他狗，應該是那隻很會叫，所以其他狗也會跟著叫，鄰居有向其表示吠聲不斷、聲音吵雜影響安寧，故其考慮將犬隻帶往別處安置，犬隻吠聲多少會影響安寧一點等語。（二）證人即被移送人甲○○之鄰居康朝英、陳貴陽、李峻聲、曾劉麗玉及劉盛貴之證言。（三）臺南市環保局委託南台灣環境科技股份有限公司於 97年2月13日0時起至同年14日24時共2日，派員實地至上址進行狗吠環境噪音監測，監測結果早上（05：00-07：00）、日期（07：00-20：00）、晚上（20：00-22：00）、夜間（00：00-05：00及22：00-24：00）之均能音量分別為533.、57.5、57.1、54.7分貝，其中晚上及夜間，均已逾環境音量標準第12條一般地區第二類管制區內（指供住宅使用為主且需要安寧之地區）均能音量標準之55及50分貝，有南台灣環境科技股份有限公司噪音振動檢驗報告書 1份在卷可稽。三、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣六千元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第3款定有明文規定。又按該條所稱噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音，違反社會秩序維護法案件處理辦法第11條亦定有明文。據此，足認上開社會秩序維護法法文所處罰之「噪音」，與噪音管制法第2條所規定：「本法所稱噪音，指超過管制標準之聲音。」不同，並不以超過管制標準之聲音為限，而係以足以妨害他人生活安寧為要件。況上址於上揭期間經進行狗吠環境噪音監測後，其中晚上及夜間，均已逾環境音量標準第12條一般地區第二類管制區內之均能音量標準，已如前述，再參以上揭事證，被移送人甲○○於上揭時、地飼養犬隻，疏於管理照顧，致使犬隻不定時吠叫，且叫聲吵雜持續甚久，製造噪音，妨害附近住戶公眾安寧之情，應足認定。是核被移送人甲○○前開所為，係違反社會秩序維護法第72條第3款製造噪音，妨害公眾安寧之規定。爰審酌被移送人違反社會秩序維護法第72條第3款之情節、違反之手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、行為所生之危險或損害及其他等一切情狀，爰裁定如主文所示。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第72條第3款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳金虎右正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日書記官朱小萍

臺南簡易庭97年度南秩字第29號

關鍵資訊