臺南簡易庭年6月17日南市警五刑社字第14號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 97 年 08 月 04 日
• 法官: 張麗娟
• 原告: 臺南市警察局第五分局法人、甲○○

臺灣臺南地方法院台南簡易庭裁定
移送機關　　臺南市警察局第五分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國97年6月17日南市警五刑社字第14號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主 文
甲○○不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○為日康金屬企業股份有限公司負責看貨、磅貨業務人員，涉嫌收購由關係人黃主恩（另依竊盜罪移送台灣台南地方法院檢察署偵辦）所竊取之水錶，案經本分局於97年4月5日接獲被移送人甲○○告知，稱關係人黃主恩涉嫌再次拿取水錶贓物前往銷售，派員前往查緝，循線查出黃主恩於97年1月11日起至97年4月5日止共犯下
117 件住宅水錶（總重量648.6公斤）竊盜案，並均售往日
康金屬企業股份有限公司。因認被移送人甲○○自97年1月
11日起至97年4月5日止，除97年4月5日該次外，之前連續多欠收購黃主恩所竊取之大量水錶，其發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關，有違反社會秩序維護法第76條第2項
之行為等語。
二、按違反社會秩序維護法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。前項期間，自違反社會秩序維護法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，社會秩序維護法第31條定有明文。又按警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條第2項亦定有明文。
三、經查：被移送人甲○○被移送前揭違反社會秩序維護法行為之最後時間為97年4月5日之前某日，本案移送至法院之時間則為97年7月1日，此有本院收文戳在卷可稽，是本案自違反社會秩序維護法行為成立之日起至移送之日止，顯已逾二個月，揆諸前開說明，自不得再將被移送人甲○○移送法院予以裁罰，依前揭社會秩序維護法第45條第2項之規定，應為
不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第31條、第45條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　4 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○○路○段308號）提起抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　4 　　日書記官 楊宗倫