臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

鉅盛模具有限公司

法定代理人

王雲姿

相對人

邱秉洋

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又前開擔保係為擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，法院定擔保金額時，應斟酌債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，而非以債權額為依據。

二、查本院100年度司執字第35143號相對人與債務人王永標、昱鑫模具有限公司間損害賠償強制執行事件，聲請人以該執行程序100年9月16日所查封如附表所載動產為其所有，提起第三人異議之訴等情，業經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院100年度南簡字第941號第三人異議之訴卷宗審核無誤，依前揭強制執行法第18條第2項規定，聲請人聲請供擔保後停止對附表所載動產之強制執行程序，即有理由，應予准許。

三、茲審酌相對人請求強制執行之債權總額為新臺幣（下同）4,637,317元，及王永標自99年2月4日起至清償日止；昱鑫模具有限公司自99年2月16日起至清償日止，均按週年利率百分之5計算之利息，此有相對人民事聲請強制執行狀附於上開執行卷宗可稽。又上開執行事件就附表所載動產之鑑價尚未完成，惟參聲請人所提起第三人異議之訴，其起訴狀載明訴訟標的價額為262,500元（即附表所載動產之價值），並提出發票1紙為據，是相對人因停止執行，未能即時就經由拍賣附表所載動產受償之債權額堪認至多為262,500元，故可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，本院認該項損失之利率，以依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害最妥適標準。又上開異議之訴之民事訴訟，其標的價額未逾民事訴訟法第466條所定金額，不得上訴第三審，則該訴訟事件至二審確定，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，其期間約2年10個月，依前揭標準計算，聲請人應提供之擔保金額以37,188元【計算式262,500×5%×（2+10/12）】為適當，爰酌定如上之供擔保金額，裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

┌─────────────────────────────────────┐│附表 │├──┬───────┬──┬──┬─────┬──────┬───────┤│編號│物 品 名 稱│單位│數量│物品所在地│最低拍賣價格│備 考││ │ │ │ │ │（新台幣元）│ │├──┼───────┼──┼──┼─────┼──────┼───────┤│1 │天車 │台 │2 │台南市安南│ │遙控設備保管於││ │（含遙控設備）│ │ │區○○路一│ │台南市安南區同││ │ │ │ │段622巷133│ │安路237巷91號 ││ │ │ │ │號 │ │ │└──┴───────┴──┴──┴─────┴──────┴───────┘