臺南簡易庭100年度南簡字第384號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　100年度南簡字第384號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

郭建成

被告

良風實業股份有限公司

法定代理人

莊樹風

上當事人間請求給付票款事件，業經本院於民國100年5月20日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，票面金額分別為新臺幣（下同）8萬元、8萬元，經屆期向付款人彰化商業銀行台南分行為付款之提示，竟因被告存款不足及為拒絕往來戶等因素而遭退票未獲付款，致原告追索無著，為此依據票據關係，請求判命被告應給付原告16萬元，及其中8萬元自99年11月30日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息；另8萬元自99年12月31日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息等語。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單各2紙為證，核屬相符。被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明陳述，依前開法文所示，視同被告已自認原告之主張為真實，是堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依據票據關係請求被告給付16萬元，及其中8萬元自99年11月30日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息；另8萬元自99年12月31日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，為有理由，應予准許。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,660元，依法應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示之金額為原告預供擔保者，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。