臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

被告應給付原告新臺幣捌萬零柒佰伍拾元，及自民國一○一年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：兩造於民國101年3月間訂立買賣混凝土契約，被告於101年5月間陸續向原告購買混凝土，共計新臺幣（下同）80,750元之價金未為支付，原告雖屢經催討，被告均置之不理。依民法第367條規定，被告有給付價金之義務，為此提起本訴，並聲明如主文第1項所示等語。

三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之統一發票、預拌混凝土請款明細表、送貨單、品質保證書、氯離子含量檢測報告單及抗壓強度試驗報告等件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。是以，就證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。原告起訴狀聲請願供擔保為假執行宣告，即無必要。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、第436條之20、第78條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭