資料來源：司法院裁判書系統
臺南簡易庭101年度南簡字第487號
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第487號
- 原告
- 申詠企業有限公司
- 法定代理人
- 王信添
- 訴訟代理人
- 王泓喻
- 被告
- 弘晨營造工程股份有限公司
- 法定代理人
- 柯博雄
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101 年6 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾柒萬玖仟捌佰貳拾貳元，及自民國一０一年二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬零伍佰零貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告為鋼筋材料商，被告持如附表所示之支票1 紙向原告購買鐵材，原告於民國101 年2 月29日遵期提示上揭支票，因存款不足退票不獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟，請求被告給付票款及利息等語。並聲明：請求判決如主文第1 項所示。
三、本院得心證之理由：
（一）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此觀之票據法第126 條、第133 條、第144 條準用第85條第1 項、第96條第1 項之規定自明。
（二）原告主張之事實，業據提出如附表所示之支票、臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單及出貨明細表、發票等單據各1 份可證（見本院101 年度司促字第8303號卷第4 頁；本院卷第32頁至第54頁），又被告已受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，就調查證據之結果，堪信原告主張為可採。從而，原告依首揭規定，請求被告給付如主文第1 項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用為新臺幣30,502元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2 項所示。
五、又本判決係就民事訴訟法第427 條第2 項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬────┬─────┬──────┬──────┬──────┐ │編號│付 款 人│發票人 │ 支票號碼 │ 票面金額 │ 票載發票日 │ 提示日 │ │ │ │ │ │ （新臺幣） │ │ （退票日） │ ├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │ 1 │中國信託│弘晨營造│ 0000000 │2,979,822 元│101年2月27日│101年2月29日│ │ │商業銀行│工程股份│ │ │ │ │ │ │西臺南分│有限公司│ │ │ │ │ │ │行 │ │ │ │ │ │ └──┴────┴────┴─────┴──────┴──────┴──────┘