臺南簡易庭101年度南簡字第640號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　101年度南簡字第640號

原告

康順實業有限公司

法定代理人

黃云佐

訴訟代理人

巴順中

被告

弘晨營造工程股份有限公司

法定代理人

柯博雄

上列當事人間101年度南簡字第640號給付票款事件，於中華民國101年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發，支票號碼為00000000、00000000、票載發票日分別為為民國101年3月17日、101年7月25日，票面金額分別為新臺幣（下同）413,000元、463,666元、之支票 2紙，詎經屆期提示，因存款不足而遭退票，爰本於票據關係提起本訴，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各 2件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，僅於聲明異議狀中空言尚有糾葛，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付876,666元，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為9,580元（即第一審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭