臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

被告應給付原告新台幣432,200元及自民國100年11月10日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

訴訟費用新台幣4,740元由被告負擔。

本判決得假執行。事實與理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告於民國（下同）100年11月10日所簽發，由京城銀行開元分行為付款人，票據號碼為：0000000號、金額為新台幣（下同）432,200元之支票一紙，詎於發票日提示後，竟遭退票，追索無效，爰依票據法律關係請求判決如主文第一項所示，並提出支票及退票理由單各1紙為證。

三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為憑，核相符合，被告既不於言詞辯論期日到庭，復未以書狀為有利於己之主張或陳述，本院審酌原告所提證物，認原告之主張為真實。從而原告依票據法律關係，請求判決如主文第一項所示，自無不合，應予准許，並依職權為假執行之宣告，及定訴訟費用之負擔。

四、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭