臺南簡易庭101年度南簡聲字第14號｜法律人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 101年度南簡聲字第14號聲　請　人　鼎雲皮革股份有限公司法定代理人　柳榮俊相　對　人　連順皮革股份有限公司法定代理人　楊順天相　對　人　彰化商業銀行股份有限公司法定代理人　李庸三上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。二、聲請意旨略以：本院97年度執字第75159號執行案件之執行標的物即拍賣公告編號23所列暫編建號9-19號即坐落在臺南市鹽水區○○○段83地號土地上，門牌號碼為臺南市○○區○○路47號中之一層未保存登記建物，面積571.41平方公尺（下稱系爭建物）為聲請人自行出資搭建而為聲請人所有，執行法院竟列為拍賣標的，聲請人業已提起損害賠償及第三人異議之訴（案列本院101年度南簡字第574號），為此聲請裁定停止本院97年度司執字第75159號有關系爭建物之強制執行程序等語。三、經核聲請人起訴狀所載，其起訴對象係「被告即拍定人連順皮革股份有限公司」，其訴之聲明為：⒈被告應給付原告新台幣45萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⒉確認原告就本院97年度執字第75159號強制執行事件中坐落臺南市鹽水區○○○段82、83、83之1地號土地及臺南市○○區○○段401、402、403、404、405、407地號土地，有優先購買權存在。⒊確認被告就上開土地之所有權關係不存在。⒋確認被告就系爭建物之所有權關係不存在等語。則聲請人就系爭建物部分（聲請停止執行之標的）係對拍定人連順公司提起損害賠償、確認所有權不存在之訴，並非強制執行法第18條所規定回復原狀之聲請，亦非再審或以執行債權人為對象所提起之異議之訴，核與強制執行法第18條規定得停止執行之要件不符，不應准許。此外，聲請停止強制執行者，應以債權人為相對人，本件強制執行事件之債權人為彰化銀行，連順公司僅為拍定人，聲請人另以連順公司為相對人聲請停止強制執行，於法亦屬無據，附此敘明。四、本件既查無提起符合強制執行法第18條所定得停止執行之訴訟，依法自不得停止執行。從而，聲請人之聲請，自難認為有理由，應予駁回。五、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 101 年 5 月 21 日台南簡易庭法官蔡雅惠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 101 年 5 月 21 日書記官詹書瑋

臺南簡易庭101年度南簡聲字第14號

關鍵資訊