臺南簡易庭102年度南勞簡字第6號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 102 年 04 月 10 日
• 法官: 杭起鶴
• 當事人: 許家寧、高一藥品股份有限公司

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
102年度南勞簡字第6號原　　　告　許家寧
訴訟代理人　郭家祺律師
被　　　告　高一藥品股份有限公司
法定代理人　周根川
訴訟代理人　夏武輝
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。是當事
人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。查本件原告係本於兩造間訂立之僱佣契約書有所請求而涉訟，而上開契約第10條約定：「若雙方因契約涉訟時，雙方同意以臺灣高雄地方法院為第一審法院審理」等語，足見兩造已合意約定由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，且本件並非民事訴訟法規定之專屬管轄事件，是依前揭規定及說明，自應由臺灣高雄地方法院管轄，被告據此而為抗辯，於法尚無不合，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 杭起鶴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日書記官 蘇玟心