臺南簡易庭102年度南小字第632號

被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟壹佰玖拾壹元，及自民國一百零二年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）77,191元，及自民國101年12月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣訴狀送達後變更該聲明為：被告應給付原告77,191元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即102年5月29日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。經核原告所為上開訴之變更，其訴訟標的與起訴時相同，僅請求利息減少，核屬應受判決事項聲明之減縮，按諸上開規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告向原告購買材料（水泥、紅磚、砂），用於臺南市新化老街與武德殿景觀整合工程（101年11月7日至101年12月3日），約定施工完馬上付現金款，卻一再拖延，經多次催討仍置之不理。為此，依法起訴，並聲明請求判決如主文第1項所示等語。

三、經查，原告之上開主張，業據提出與其所述相符之客戶對帳單、估價單等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。綜合證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於上開買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、第436條之20、第78條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭