臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

回盛化學製藥股份有限公司

法定代理人

梁逸源

相對人

康普森貿易有限公司

法定代理人

吳嘉利

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人間，因請求給付貨款事件，相對人聲請查封聲請人之財產（本院100年度司執字第58246號）。惟聲請人對相對人聲請強制執行之債權有爭議，業已向本院提起債務人異議之訴，倘系爭強制執行程序繼續未撤銷，聲請人勢將受難以回復原狀之損害，為此依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止本院100年度司執字第58246號強制執行事件之強制執行程序等語。

三、經查：

㈠聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院100年度司執字第58246號給付貨款強制執行事件、102年度南簡字第542號債務人異議之訴民事簡易事件等卷宗核閱無訛，聲請人聲請供擔保停止執行，於法核無不合，應予准許。

㈡本院審酌本院100年度司執字第58246號給付貨款強制執行事件，相對人係以本院99年度司促字第34296號確定裁判為執行名義，聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）420,263元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失，而前開債務人異議之訴之訴訟程序，自起訴至第二審終結確定之期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾2年，簡易事件原則上不得上訴第三審），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為59,537元（計算式：420,2635%（2＋10/12）＝59,537，角以下4捨5入）。揆諸首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭