102年度南勞簡字第6號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：102 年 04 月 10 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 102年度南勞簡字第6號原　　　告　許家寧訴訟代理人　郭家祺律師被　　　告　高一藥品股份有限公司法定代理人　周根川訴訟代理人　夏武輝上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。查本件原告係本於兩造間訂立之僱佣契約書有所請求而涉訟，而上開契約第10條約定：「若雙方因契約涉訟時，雙方同意以臺灣高雄地方法院為第一審法院審理」等語，足見兩造已合意約定由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，且本件並非民事訴訟法規定之專屬管轄事件，是依前揭規定及說明，自應由臺灣高雄地方法院管轄，被告據此而為抗辯，於法尚無不合，爰裁定如主文。中華民國 102 年 4 月 10 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官杭起鶴以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 102 年 4 月 10 日書記官蘇玟心

臺南簡易庭102年度南勞簡字第6號

關鍵資訊