臺南簡易庭上列當事人間102年度南簡字第338號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄

原告

天泰銲材工業股份有限公司

法定代理人

哈威

訴訟代理人

陳清富

被告

朱文宏即宏明五金商行

上列當事人間102年度南簡字第338號給付貨款事件於中華民國102年6月28日下午4時整在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭第26法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實及理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零叁拾貳元，及自民國一百零二年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領：

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

（一）被告向原告購買焊條、焊線等貨物，往來約有20年之久。向來均為次月底結帳，由被告簽發發票日為2個月後之月底之支票付款。101年7月份貨款，被告仍如往常簽發發票人為朱文宏，票載發票日為101年10月31日，面額新臺幣（下同）132,977元之支票1紙交付原告。8、9、10月份原告仍依被告指示繼續出售商品予被告，但向被告請款時被告即以支票用完尚未申請為由，一再拖延。至101年10月31日原告提示上開支票卻遭跳票，被告亦停業大門深鎖，總計被告尚有7月至10月未給付的貨款共計450,032元，此有對帳單明細及出貨單明細可稽。其交易是由被告朱文宏夫妻先後以宏明五金行向原告訂購，依民法第367條、第233條之規定，被告應負付款之責，詎被告卻不為支付，原告雖屢經催討，被告均置之不理。

（二）買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條有明文規定。綜上所述，被告應給付貨款之責，惟屢經催討均置之不理，為此提出本訴。

（三）並聲明：被告宏明五金商行即朱文宏應給付原告450,032元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第367條、第233條第1項分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其提出被告簽發之支票、退票理由單、請款對帳單、出貨單、統一發票影本等為證，核與所述相符之而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場就上開事實為爭執，亦未提出書狀或證據資料以供本院審酌，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付貨款450,032元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年3月23日起（102年3月12日寄存於鹽埕派出所，送達回證附於102年司南簡調字第160號卷第35頁，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即102年3月22日發生效力）至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，洵屬有據，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用即裁判費4,960元，應由敗訴之被告負擔。

五、本判決係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭