臺南簡易庭102年度南簡字第85號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 102年度南簡字第85號

原告

新鐵成股份有限公司

法定代理人

陳昭男

被告

祿研實業股份有限公司

法定代理人

簡志銘

被告

簡淑惠

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告祿研實業股份有限公司（下稱祿研公司）、簡淑惠經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告祿研公司簽發付款人合作金庫商業銀行北臺南分行（下稱合作金庫銀行）、票號EW0000000號、發票日民國101年11月28日，面額新臺幣（下同）625,000元，並經被告簡淑惠背書之支票1紙，屆期提示遭退票，爰依票據關係請求被告給付票款，並聲明如主文所示等語。

三、被告祿研公司、簡淑惠均未於言詞辯論期日到場，僅先於支付命令聲明異議狀稱聲明異議云云，嗣未再提出書狀為何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭支票、臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單影本等件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第133條分別定有明文。被告祿研公司、簡淑惠既分別係系爭支票之發票人及背書人，則原告本於票據之法律關係，請求被告2人連帶給付票款625,000元，及自101年11月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為6,830元（即第一審裁判費），爰確定本件訴訟費用額如主文第2項所示，並由被告連帶負擔。

七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭