臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

台灣百壽堂高新科技開發股份有限公司

法定代理人

張鴻川

相對人

王國勳

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人因損害賠償強制執行事件，主張對聲請人有新台幣（下同）105,000元之債權，並於民國102年7月12日向本院民事執行處聲請強制執行聲請人之不動產，經本院民事執行處以102年度司執字第66167號受理在案，茲因聲請人業向本院提出債務人異議之訴，爰依法聲請供擔保後停止執行等語。

三、經查：

㈠聲請人主張之上開事實，業據本院調取本院102年度司執字第66167號損害賠償強制執行事件卷宗、102年度南簡字第944號債務人異議之訴民事事件卷宗核閱無訛，聲請人聲請供擔保停止執行於法核無不合，應予准許。

㈡又本件相對人聲請本院102年度司執字第66167號損害賠償強制執行，其聲請執行金額為105,000元，依上開最高法院裁定意旨，認定聲請人提起異議訴訟期間，以因聲請人聲請停止執行，相對人即債權人未能及時受償所受之損害為準，再依各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾2年（簡易事件原則上不得上訴第三審），即為遲延案件乙節，則以上開標準計算本件債務人異議之訴審理期限約為2年10個月，此亦為相對人遲延受償之期間，此段期間所受相當於利息之損失，以依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬妥適之標準。以相對人請求之債權額105,000元按週年利率百分之5計算相當於利息之損害約為14,875元【計算式：105,000（元）×5％×2年又10月＝14,875（元，元以下4捨5入）】，本院爰以此為相對人因停止執行不能即時受償之損害額，命聲請人供上開金額之擔保後，裁定如主文。

四、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。