102年度南簡補字第136號｜民事：請求回復原狀｜裁判日期：102 年 10 月 30 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 102年度南簡補字第136號原　　　告　黃美津上列原告與被告興益發建設企業股份有限公司間請求回復原狀事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有明文；而原告依民法第767條排除侵害請求權訴請被告拆除廣告物時，其就該訴訟標的即受有免於自行拆除廣告物之利益，故其訴訟標的價額之核定應以拆除之費用為準。二、查原告與被告興益發建設企業股份有限公司間請求回復原狀事件，原告於起訴時並未繳納裁判費；而本件訴訟標的價額，依原告所陳報之拆除費用，核定為新臺幣（下同）6,000 元，核應徵收第一審裁判費1,000元。是原告應於本裁定送達後5日內向本院補繳上開金額，若逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。中華民國 102 年 10 月 30 日民事第一庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 102 年 10 月 31 日書記官謝明達

臺南簡易庭102年度南簡補字第136號

關鍵資訊