臺南簡易庭 - 103年度南簡字第1311號（給付票款）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南簡字第1311號原　　　告　金豐盛食品股份有限公司法定代理人　羅錫欽訴訟代理人　何健滿粘孝民被　　　告　吳德木洪益豐上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年1月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬零壹佰陸拾元，及自民國一百零三年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求「被告應給付原告新臺幣（下同）180,160元，及自民國103年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。」嗣於本院審理中變更聲明為「被告應給付原告160,160元，及自民國103年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。」（見103年度南簡字第202號卷第19頁）核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，尚無不合，應予准許。二、本件被告吳德木、洪益豐經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：原告執有被告吳德木所簽發、經被告洪益豐背書之如附表所示之支票1紙，屆期於103年10月6日提示，竟不獲兌現，待原告提起本件給付票款訴訟，被告吳德木亦僅清償20,000元，其餘均未清償。為此，爰依票據之法律關係請求被告連帶如訴之聲明票款，及加給自退票日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息等語。並聲明：被告應給付原告160,160元，及自民國103年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。五、得心證之理由：㈠查原告起訴主張之事實，業據提出支票及退票理由單為證，核與所述情節相符；而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。㈡次按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；上開規定，於支票準用之，票據法第96條第1項、第144條亦有明文規定。本件被告吳德木、洪益豐既分別為附表所示支票之發票人及背書人，而如附表所示之支票經提示不獲兌現，原告自得依上開規定，請求被告連帶給付如訴之聲明所示之票款，並加計自103年10月6日即付款提示日起，按週年利率百分之6計算之利息。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用1,770元應由被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。中華民國 104 年 1 月 21 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官田幸艷以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 1 月 21 日書記官鄭瓊琳 ┌───────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├───┬───┬─────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤ │發票人│背書人│付款人 │支票號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │ 利息起算日 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │（即退票日）│ ├───┼───┼─────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │吳德木│洪益豐│第一銀行歸仁分行 │FB0000000 │180,160元 │103年10月4日│103年10月6日│ └───┴───┴─────────┴─────┴─────┴──────┴──────┘

臺南簡易庭103年度南簡字第1311號

關鍵資訊