臺南簡易庭103年度南簡字第1329號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 103 年 12 月 11 日
• 法官: 童來好
• 原告: 蕭秋生
• 被告: 張仁馨即荷風小吃店

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南簡字第1329號原　　　告　蕭秋生
被　　　告　張仁馨即荷風小吃店
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第13條、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告給付票款，而原告所提出之發票日民國103年5月29日、票面金額新臺幣（下同）100萬元、票
號HD0000000號之支票、付款銀行為華南商業銀行復興分行
，此有原告提出之支票1紙在卷可憑，是票據付款地係在臺
北市○○區○○○路000號，又本件被告住所地，依原告起
訴狀所載亦係在臺北市松山區，是依民事訴訟第1條第1項、第13條之規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日書記官 羅振仁