臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

杜柏青

相對人

歐陽麗仁

　　　　歐陽華齡

　　　　歐陽家盛

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。本件聲請人以其向本院提起異議之訴（本院104年度南簡字第666號）為由聲請裁定停止本院104年度司執字第48357號強制執行事件對聲請人之強制執行程序。本院依職權調閱上開執行及債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

二、次按法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘，且所謂相當並確實之擔保，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額定之，非以其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第574號及95年度台抗字第104號裁定參照）。本院審酌相對人請求強制執行返還土地之訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,069,706元【每平方公尺公告現值6,900元（每平方公尺）×請求返還之五筆土地面積（56.47＋140.06＋115.70＋378.47＋44.04）平方公尺＝5,069,706元】，另請求強制執行金錢給付30萬元，合計為5,369,706元，該訴訟應適用民事通常程序審理，且得上訴至第3審，而依「各級法院辦案期限實施要點」第2條規定，民事通常程序第1審審判案件期限為1年4月，第2審審判期限為2年，第3審審判期限為1年，故預計該債務人異議之訴至3審終結為止，審理期間約需4年4個月始得終結確定，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失，應為上開金額之利息。本院認該項損失，應依法定利率即週年利率百分之5計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。依此計算，則相對人因未能即時受償而可能造成之損失額為1,163,436元【計算式：5,369,706元×5％×（4＋4/12）＝1,163,436元，元以下4捨5入】。揆諸前揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之金額如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

上為正本，係照原本作成。