臺南簡易庭104年度南簡補字第53號

• 裁判案由: 消費爭議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 104 年 04 月 30 日
• 法官: 林念祖
• 當事人: 廖竝暉

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡補字第53號原　　　告　廖竝暉
上列原告與被告台灣大數位服務股份有限公司間消費爭議事件，原告起訴未據繳納裁判費。復因前經調解不成立，依民事訴訟法第419條第4項規定，仍自原起訴或支付命令聲請時，發生訴訟繫屬之效力，則原告應依同法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，補繳裁判費。查本件原告訴之聲明有兩項：㈠被告應將原告所有之IPhone5S手機之按鍵故障部份修復。㈡被告應賠償原告新臺幣（下同）10,000元。按民事訴訟法第77條之1第2項規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」故其聲明第1項部份
，依該條第2項前段規定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；查該款手機（IPhone5S－16GB）於起訴時新機之交易價格為18,900元，二手機之交易價格自9,990至13,500元不等
，有網頁資料影本在卷可稽，其中有7支手機與原告同款同規格
，價格之平均數約為11,299元（元以下四捨五入）。爰核定該部份訴訟標的價額為11,299元。聲明第2項部份，依同法第77條之2第2項規定，不併算其價額。因此本件訴訟標的價額核定為
11,299元，依同法第77條之13規定，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，均徵收1千元（即最低裁判費）。因此
原告應繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。茲限原告於收受本裁定送達伍日內向本院（臺南市○○路0段000號）補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　4　　 月　　30　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官　林念祖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的之價額之核定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　4　　 月　　30　　日書記官　王慧萍