臺南簡易庭104年度南簡字第981號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　104年度南簡字第981號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

郭建成

被告

昱泓機械有限公司（已解散）

被告

兼法定代理 李正遠

被告

人 之1

被告

張藝

　　　　　　施茂子

上列當事人間給付票款事件，本院於民國104年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分被告昱泓機械有限公司、李正遠、張藝、施茂子經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：

（一）訴之聲明：被告應連帶給付原告62萬元及自104年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

（二）查被告昱泓機械有限公司（下稱昱泓公司）於民國103年6月間與原告往來機器設備附條件買賣契約，由負責人李正遠子、施茂子、張藝共同擔任履約之「連帶保證人」，並共同簽發面額為新臺幣（下同）223萬900元本票1紙（發票日為103年6月4日，到期日為104年6月1日，下稱系爭本票），俾擔保債務清償。依約，前揭被告等負有按時支付分期價金及恪遵契約條款之義務；詎於104年6月份發生違約情事，迭經原告派員聯繫、分赴被告之營業所與住所地查訪後，被告昱泓公司業已歇業，且李正遠、施茂子、張藝陷於失聯狀態，致原告無從追索。

（三）依票據法第5條明文規定：「票據上簽名者，依票上所載文義負責」。復依票據法第28條規定，聽任當事人間之自由，發票人得記載對於票據金額支付利息及利率。且一經記載，即發生票據上之效力。按本票係屬無因證券，凡簽名於票據之發票人，即應照票上所記載之「無條件支付」予受款人一定之金額等文義負責。原告於104年6月1日取回附條件買賣標的物（即晶禧牌立式加工機JHV-1020壹台），同年8月13日處分該機器設備抵充債務104萬元後，原告爰依票據法律關係，訴請被告等人連帶給付票款及自104年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息等語。

二、被告昱泓機械有限公司、李正遠、張藝、施茂子均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

（一）按稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。又在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應負連帶責任。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權。發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載。發票人為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權。執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第3條、第5條第1、2項、第121條、第124條準用同法第85條第1項、第94條第1、2項及第97條第1項第1款分別定有明文。

（二）查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票、有限公司變更登記表、電子計算機統一發票、臺南市政府動產擔保交易（附條件買賣）登記證明書、附條件買賣契約書、動產擔保交易登記標的物明細表、支票（票據編號：BA0000000）、臺灣票據交換所退票理由單各1份，及臺南市政府函文2紙附卷可參（本院卷第29頁至第39頁）。而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付62萬元，及自104年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件既為被告敗訴之判決，訴訟費用計有6,720元（即第一審裁判費），自應由被告連帶負擔。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款規定，判決如主文。