臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

邱德修

上列原告與被告李欽銘等間請求確認買賣行為無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費，前於民國104年8月10日調解不成立，應補繳裁判費。按「確認法律關係成立或不成立之訴，以確認現在之法律關係為限，如已過去或將來應發生之法律關係，則不得為此訴之標的。」最高法院49年台上字第1813號民事判例要旨可資參照。原告起訴請求確認者，均為過去之法律關係，依上開判例要旨，均不得為確認之對象。因此：

（一）倘若原告之真意為確認被告李欽銘對於臺南市○○區○○段000地號土地之所有權不存在，則本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）3,300,561元〔583地號公告現值為每平方公尺680元，面積6969.51平方公尺，公告現值為4,739,266.8元，被告李欽銘應有部分為56分之39，故該部分公告現值為3,300,561元（計算式：680×6969.51×39／56＝3,300,560.8，元以下四捨五入）〕。應繳第一審裁判費33,769元。

（二）倘若原告之真意為確認被告李欽銘對於臺南市○○區○○段000地號土地之所有權不存在，則本件訴訟標的金額核定為516,746元〔584地號全部為被告李欽銘所有，公告現值為每平方公尺680元，面積759.92平方公尺，故公告現值為516,745.6元（計算式：680×759.92＝516,745.6（元以下四捨五入）〕。應繳第一審裁判費5,620元。

（三）倘若原告之真意為確認被告李欽銘對於臺南市○○區○○段000○000地號土地之所有權均不存在，則本件訴訟標的金額核定為3,817,307元（上述兩筆土地合計：3,300,561＋516,746＝3,817,307）。應繳第一審裁判費38,818元。

依民事訴訟法第436條第2項第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內向本院（臺南市○○路0段000號）補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。倘若原告之真意並非確認被告李欽銘對於臺南市○○區○○段000○000地號土地之所有權不存在，則應於收受本裁定送達10日內向本院提出正確訴之聲明（過去之法律關係不得為確認對象，已如上述，請勿再重複提出），並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期不繳，亦駁回其訴。特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭