臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

康聖旅館股份有限公司

法定代理人

陳培銘

訴訟代理人

樓嘉君律師

被告

傅子倫

被告

洪木陽

上列原告與被告間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又以租賃關係終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租賃物請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年上字第935號判例、32年抗字第765號判例參照）。

二、查本件原告對被告傅子倫起訴請求被告傅子倫遷出坐落台南市○○路000巷0號房屋及相當於租金之不當得利等，揆諸上揭說明，自應以其房屋價額為準。又上開房屋最新課稅現值為新臺幣（下同）12,000元，有臺南市政府稅務局104年房屋稅繳款書影本在卷可稽，是原告與被告傅子倫之訴訟部分訴訟標的價額核定為12,000元，應徵收第一審裁判費1,000元。

三、本件原告起訴請求被告洪木陽遷出坐落台南市○○○路000號房屋及相當於租金之不當得利等部分，上開房屋最新課稅現值為18,300元，亦有臺南市政府稅務局104年房屋稅繳款書影本在卷可稽，是原告與被告洪木陽訴訟部分之訴訟標的價額核定為18,300元，應徵收第一審裁判費1,000元。

四、茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭