臺南簡易庭105年度南簡字第618號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　105年度南簡字第618號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

蕭長瑞

訴訟代理人

鄭崑發

複代理人

蕭文吉

被告

坤威工程企業有限公司

兼法定代理人

陶威程

　　　　　　方威懿

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告坤威工程企業有限公司於民國103年2月25日邀同陶威程、方威懿等二人擔任連帶保證人，向原告訂借貸款新臺幣（下同）50萬元，由原告將款項撥入被告坤威工程企業有限公司在原告開立之存款第000000000000號帳戶內。借款期間從103年2月25日起至108年2月25日止，於撥款本金分60期，每個月為一期，按期平均攤還；利息則每滿1個月繳付一次。

㈡本案借款利率係按本行二年期定期儲蓄存款（一般)機動機動利率(1.255％)加碼年率1.605％等於2.86％計算（本案二筆借款利息起算日皆為104年12月25日）。但被告倘遲延還本或付息時，除應自遲延時起按應繳款日之約定利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按應繳款日之本借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過六個月之部分，按應繳款日之本借款利率百分之二十計付違約金。經原告依本借據約定視為全部到期並將其積欠本息轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起（105年4月21日轉催收），前項所定利息及前項所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日本案借款利率（1.185％加1.605％=2.79％）加碼年率1.00％等於3.79％固定計算，前項所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率百分之十（逾期6個月內部份）或遲延利率百分二十（逾期6個月以上超過6個月部份)計算。

㈢被告如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無需經原告事先通知或催告，可將本借款視為全部到期。被告坤威工程企業有限公司從105年1月25日起(起息日104年12月25日）即未依約還本繳息，屢經洽催後，迄今仍未繳納，本案借款乃於105年4月21日轉列催收款，利率即為1.185％加1.605％加1％=3.79％。截至105年5月18日止被告尚積欠原告如附表所示本金(316,652元）、利息及違約金未清償。因被告陶威程與方威懿為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1所示本金、利息及違約金。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告前開主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據影本1份、臺灣銀行兩年期定期儲蓄存款機動利率變動資料1份、催繳通知書影本3份、貸款全部查詢單2份、放款歷史明細批次查詢2份（見本院卷第14-23頁）為證。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院審酌上開證據資料，堪認原告主張之事實應為可採。

㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人中之1人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。亦為民法第739條、第740條所明文。是連帶保證人應與主債務人負同一清償責任，債權人對於主債務人就實行擔保物權受清償，或起訴請求保證人清償，乃得擇一行使，其對於與主債務人負同一清償責任之連帶保證人，亦得擇一請求（最高法院69年台上字第1924號判例意旨參照）。本件被告坤威工程企業有限公司向原告借款，未依約定清償本息，而被告陶威程及方威懿為其連帶保證人，揆諸前揭說明，應與主債務人負同一清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為3,520元（即第一審裁判費3,420元、公示送達登報費用100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

┌────────────────────────────────────┐│附表： 單位：新臺幣 │├──┬─────┬─────────────┬─────────────┤│編號│ 債權金額 │ 逾期利息計算 │ 違約金計算 │├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤│ 1 │221,652元 │⑴自104年12月25日起至105年│⑴自105年1月26日起至105年7││ │ │ 4月20日止按年息2.86％計 │ 月25日止，按上開利率2.86││ │ │ 算之利息。 │ ％之10%計算之違約金。 ││ │ │⑵自105年4月21日起至清償日│⑵自105年7月26日起至清償日││ │ │ 止按年息3.79％計算之利息│ 止，按上開利率3.79％之 ││ │ │ 。 │ 20％計算之違約金。 ││ │ │ │ │├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤│ 2 │95,000元 │⑴自104年12月25日起至105年│⑴自105年1月26日起至105年7││ │ │ 4月20日止按年息2.86％計 │ 月25日止，按上開利率2.86││ │ │ 算之利息。 │ ％之10%計算之違約金。 ││ │ │⑵自105年4月21日起至清償日│⑵自105年7月26日起至清償日││ │ │ 止按年息3.79％計算之利息│ 止，按上開利率3.79％之 ││ │ │ 。 │ 20％計算之違約金。 ││ │ │ │ │├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤│合計│316,652元 │ │ │└──┴─────┴─────────────┴─────────────┘