105年度南小字第183號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：105 年 04 月 01 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　105年度南小字第183號原　　　告　劉冬陽被　　　告　吳鳳美莊清華上　一　人訴訟代理人　梅王亮被　　　告　張志文即宏頂工程行上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國105年4月21日上午9時30分，在本院第19法庭為言詞辯論期日。理由按公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。此為民法第828條第3項所明定；又公同共有之債權依同法第831條準用第828條第3項之規定，亦須由共有人全體或得共有人全體之同意起訴請求。故公同共有物於受侵害時，其所生之損害賠償債權，乃公同共有債權，如由公同共有人中之一人或數人就此項債權為訴訟上之請求時，自須由共有人全體或得其他公同共有人全體之同意，始能謂當事人適格無欠缺。本件原告主張其公同共有之建物受侵害，並基於因此所生之侵權行為損害賠償債權而為請求，此侵權行為損害賠償債權自屬公同共有之債權，惟原告有無得公同共有人全體之同意起訴請求，尚不明瞭，本院認有再開辯論之必要。並命原告於本裁定送達後七日內，具狀敘明其提起本訴訟是否已得其他公同共有人之同意，並提出相關之證明（如公同共有人之同意書，或由公同共有人本人到庭表明同意）。中華民國 105 年 4 月 1 日臺南簡易庭法官張玉萱以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 105 年 4 月 6 日書記官黃玉真

臺南簡易庭105年度南小字第183號

關鍵資訊