臺南簡易庭106年度南小字第332號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　106年度南小字第332號

原告

悠遊國際實業股份有限公司

法定代理人

葉信宏

被告

旭海水族寵物有限公司

法定代理人

張俊忠

　　　　　　張君豪

　　　　　　朱金香

　　　　　　張妙瑄

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條分別亦有明文。再按解散之公司除因合併按、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為未解散，公司法第24條、第25條定有明文。又按有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條準用第79條亦有明文。

二、經查，被告旭海水族寵物有限公司（下稱旭海公司）於本件訴訟繫屬中，經股東會決議解散，並經主管機關即臺中市政府於民國106年6月7日以府授經商字第10607267030號函為解散登記在案，依法應進入清算程序。而旭海公司之章程未就清算人另有規定，亦無經股東決議另選任清算人，復未向法院呈報清算人，旭海公司解散時之股東為張俊忠、張君豪、朱金香、張妙瑄等情，有旭海公司歷次變更登記表、公司章程、股東同意書（公司解散案）、臺灣臺中地方法院106年7月1日中院麟民字第1060001357號函等件附卷可稽。揆諸前揭說明，本件應由旭海公司解散時之全體股東即張俊忠、張君豪、朱金香、張妙瑄等4人為旭海公司法定代理人之承受訴訟人，惟其等迄未為承受訴訟之聲明，茲依上開規定，依職權裁定命張俊忠、張君豪、朱金香、張妙瑄等4人為旭海公司法定代理人之承受訴訟人，承受本件程序，並命其等續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。