臺南簡易庭106年度南簡字第1311號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 28 日
• 法官: 王參和
• 當事人: 晏傳泰、羅國宏

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1311號原　　　告　晏傳泰
被　　　告　羅國宏
陳晏恣
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年12月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及被告羅國宏自民國一０六年十一月十一日起，被告陳晏恣自民國一０六年十一月十二日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有訴外人藏閣家居有限公司簽發、被告2人背書之如附表所示票面金額新臺幣（下同）500,000元之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示遭退票，爰
依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出系爭支票、臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單各1紙為證（見本院106年度南簡補字第270號卷第7頁）。而被告2人均未於言詞辯論期
日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，
票據法第5條、第144條準用第96條第1項至第2項、第133
條分別定有明文。查被告2人既為系爭支票之背書人，自
應依系爭支票所載文義負責，對於原告負票據責任，則原告依票據之法律關係，請求被告2人給付500,000元及自起訴狀繕本送達翌日即被告羅國宏自106年11月11日起，被
告陳晏恣自106年11月12日起，均至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，民事訴訟法第78條、第85條第1項所
明文。查本件訴訟費用額為6,200元（裁判費5,400元、公示送達登報費800元），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定
如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日書記官 程伊妝
附表：
┌────────┬────┬────┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│ 付 款 人 │發票人 │背書人 │ 支票號碼 │ 票面金額 │ 發 票 日 │提示日/退票日 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├────────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│臺灣中小企業銀行│藏閣家居│羅國宏、│AF0000000 │500,000元 │106年5月3日 │106年5月16日 │
│東台南分行 │有限公司│陳晏恣 │ │ │ │ │
└────────┴────┴────┴─────┴─────┴──────┴───────┘