臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

李芳靜

訴訟代理人

楊家豪

被告

神農氏奈米科技有限公司

法定代理人

沈錦碧

上列當事人間請求返還不當得利事件，本庭裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、查原告係以不當得利之法律關係向被告請求（見本庭南小字卷第12頁），並無適用民事訴訟法第3 條至第20條關於特別審判籍之規定，兩造間又無合意由本院管轄之約定，本件自應以民事訴訟法關於普通審判籍之規定為管轄之依據。而按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，觀諸民事訴訟法第2 條第2 項規定甚明，查被告為私法人，其最後設址地係在高雄市大寮區，而其法定代理人即清算人沈錦碧之住所則係在高雄市鳳山區，應認其主事務所或主營業所所在地應在高雄市大寮區或鳳山區，其管轄法院為臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭，揆諸上開說明，本件自應由臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭管轄，茲原告向無管轄權之本庭起訴，顯係違誤，揆諸首揭說明，本庭自應依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭。原告雖以：玉山銀行為全國通儲之銀行，所屬業務也無特定區域之不同，本件應回歸原告住所地管轄法院管轄云云，認本件應由本庭管轄，惟並無法律上之依據，自無足採。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭