106年度南小字第1239號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：107 年 01 月 08 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 106年度南小字第1239號原　　　告　呂玫蓉被　　　告　謝坤霖上列被告因侵占等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年12 月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一○六年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國106年1月15日14時許，將其所有車牌號碼為NDB-850號之重型機車牽往訴外人歐陽孝所經營、位於臺南市○○區○○路00號之機車行維修，歐陽孝並提供車牌號碼為H37-229號之重型機車（系爭H37-229號機車）供被告作為代步車之用，詎被告將系爭H37-229號機車據為己用而拒不返還。嗣被告持續使用系爭H37-229號機車直至損壞後，遂於106年4月10日將其牽往原告所經營、位於臺南市○○區○○路0段000號之「大新機車行」維修，原告與其約定106年4月18日修復並告知維修費用為5,000元後，便提供車牌號碼為ORF-260號之重型機車（系爭ORF-260號機車）供被告為代步車之用，惟被告復將系爭ORF-260號機車再次侵占，並拒絕支付維修費用5,000元，原告不得已於106年4月25 日報警究辦，經警方於106年5月10日在臺南市○○區○○○路0段000號前處查獲被告騎乘系爭ORF-260號機車，然被告迄今仍未清償維修費用，致原告受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。查：本件原告主張之前開事實，經本院依職權調取本院106年度簡字第2870號刑事卷宗核閱無訛，而被告因上開侵占犯行，經本院以106年度簡字第2870號判處2個侵占罪各拘役59日，並定應執行拘役 115日，亦有上開判決書在卷可稽，堪信原告主張為真。從而，被告前開行為，自屬故意不法侵害原告財產權，並致原告受有損害，故原告請求被告賠償5,000元，自屬有據。五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付5,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年9月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 107 年 1 月 8 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官王淑惠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 1 月 8 日書記官陳鈺翰

臺南簡易庭106年度南小字第1239號

關鍵資訊