臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決

原告

呂玫蓉

被告

謝坤霖

上列被告因侵占等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年1月15日14時許，將其所有車牌號碼為NDB-850號之重型機車牽往訴外人歐陽孝所經營、位於臺南市○○區○○路00號之機車行維修，歐陽孝並提供車牌號碼為H37-229號之重型機車（系爭H37-229號機車）供被告作為代步車之用，詎被告將系爭H37-229號機車據為己用而拒不返還。嗣被告持續使用系爭H37-229號機車直至損壞後，遂於106年4月10日將其牽往原告所經營、位於臺南市○○區○○路0段000號之「大新機車行」維修，原告與其約定106年4月18日修復並告知維修費用為5,000元後，便提供車牌號碼為ORF-260號之重型機車（系爭ORF-260號機車）供被告為代步車之用，惟被告復將系爭ORF-260號機車再次侵占，並拒絕支付維修費用5,000元，原告不得已於106年4月25日報警究辦，經警方於106年5月10日在臺南市○○區○○○路0段000號前處查獲被告騎乘系爭ORF-260號機車，然被告迄今仍未清償維修費用，致原告受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。查：本件原告主張之前開事實，經本院依職權調取本院106年度簡字第2870號刑事卷宗核閱無訛，而被告因上開侵占犯行，經本院以106年度簡字第2870號判處2個侵占罪各拘役59日，並定應執行拘役115日，亦有上開判決書在卷可稽，堪信原告主張為真。從而，被告前開行為，自屬故意不法侵害原告財產權，並致原告受有損害，故原告請求被告賠償5,000元，自屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付5,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年9月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭