臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

悠遊國際實業股份有限公司

法定代理人

葉信宏

被告

旭海水族寵物有限公司

法定代理人

張妙瑄

　　　　　　朱金香

　　　　　　張君豪

　　　　　　張俊忠

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。經查，被告於本件訴訟繫屬中，經股東會決議解散，並經主管機關即臺中市政府於民國106年6月7日以府授經商字第10607267030號函為解散登記在案，有被告之變更登記事項表及股東同意書附卷可參（見本院卷第77、85頁），惟原告提起本件訴訟係請求被告清償解散前所積欠之票款及貨款，核屬處理公司清算範圍內之事務，依公司法第25條規定，被告應視為尚未解散。而被告之章程未就清算人另有規定，亦未經股東決議另選任清算人，復未向法院呈報清算人，解散時之股東為張俊忠、張君豪、朱金香、張妙瑄等情，有旭海公司歷次變更登記表、公司章程、股東同意書（公司解散案）、臺灣臺中地方法院106年7月1日中院麟民字第1060001357號函等件附卷可稽。揆諸前揭說明，本件應由被告解散時之全體股東即張俊忠、張君豪、朱金香、張妙瑄等4人（下稱張俊忠等4人）為被告之清算人，本院並於106年8月1日裁定應由張俊忠等4人為被告法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟等情，有上開裁定附卷可參（見本院卷第88頁），先予敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款分別定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦為小額訴訟程序所準用。本件原告原起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）4,543元，嗣於106年6月23日言詞辯論程序中變更其聲明為：被告應給付原告21,822元，及自106年5月19日書狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。經核均係基於被告向原告訂購貨物所生之債權債務關係，堪認其基礎事實同一，揆諸前開規定，自應准許。

三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：原告執有由被告因向原告訂購貨物，而簽發並交付予原告之支票1紙（面額4,543元、票據號碼FX0000000，系爭支票），屆期提示未獲付款；被告另積欠原告貨款17,279元，以上金額屢經原告催討，被告均置之不理，為此，依票據及買賣之法律關係起訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、經查：

㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、銷貨單為證，又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條亦分別明定。查原告係於106年2月2日提示系爭支票不獲兌現，另其請求被告給付上開貨款17,279元之106年5月19日書狀繕本，係於106年5月25日送達被告法定代理人等情，有本院送達證書附卷可證（見本院卷第62頁），則原告請求被告給付上開票款及貨款，併請求被告給付自106年5月19日書狀繕本送達之翌日即106年5月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、綜上所述，原告依票據及買賣關係，請求被告給付21,822元，及自106年5月19日書狀繕本送達之翌日即106年5月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為1,000元（裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭