106年度南簡字第1676號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：107 年 05 月 25 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第1676號原　　　告　李宗霖被　　　告　葉聖瑜上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（１０６年度交附民字第１７６號）移送前來，本院於民國１０７年５月２５日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一○六年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：……三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者」，民事訴訟法第２５５條第１項第３款定有明文。原告於起訴時聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）２０萬元，及自民國（下同）１０６年１１月３日起至清償日止，按年利率百分之５計算之利息」（見本院１０６年度交附民字第１７６號交通事件卷宗﹝下稱交附民卷﹞第８頁），嗣於１０７年４月１３日言詞辯論期日變更聲明為：「被告應給付原告新臺幣４５萬元，及自１０６年１１月４日起至清償日止，按年利率百分之５計算之利息」（見本院１０６年度南簡字第１６７６號民事簡易訴訟程序第一審卷宗﹝下稱院卷﹞第１２頁），就請求金額部分，核屬擴張應受判決事項之聲明，利息部分則屬縮減聲明，揆諸前揭規定，應予准許，先予敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告於民國１０５年１２月２４日１０時許，騎乘車牌號碼○○○－000號重型機車附載原告，沿臺南市北區東豐路由西向東行駛，行經東豐路與勝利路交岔路口時，竟疏未注意車前狀況、貿然前行，不慎與同向欲右轉駛入勝利路，由訴外人黃瑞銘駕駛車牌號碼○○○－0○號營業小客車相撞，致原告受有左膝後十字韌帶撕除性骨折、左膝後外側旋轉性關節不穩、左膝外側半月板破裂、左膝內側副韌帶損傷等傷害，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害（請求賠償數額＝醫療費用２萬元＋工作損失３６萬元＋精神慰撫金７萬元＝４５萬元）等語。並聲明：㈠被告應給付原告４５萬元，及自１０６年１１月４日起至清償日止，按年利率百分之５計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、得心證之理由㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」、「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益」，民法第１８４條第１項前段及第１９１條之２前段、第１９３條第１項、第２１６條第１項至第２項分別定有明文。「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定。㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自認。前揭事實復經原告提出國立成功大學醫學院附設醫院（下稱成大醫院）中文診斷證明書２份、江錫輝診所診斷證明書１份、成大醫院醫療收據１９紙、林錫輝專科診所醫療收據２９紙、成大醫院物理治療中心部分負擔費用卡７張、晉大藥局統一發票２紙、重新輔具義肢有限公司台南辦事處統一發票２紙、建功醫療器材行統一發票１紙、全能營養技術股份有限公司薪資單影本３紙、臺南市車輛行車事故鑑定委員會1０６年８月１１日南市交鑑字第１０６０７５９５１７號函檢附之鑑定意見書１份為憑（見交附民卷第３５頁、第３８頁、院卷第２７頁；交附民卷第１９頁至第３１頁、院卷第１４頁至第１９頁；交附民卷第３７頁、第３９頁至第４４頁；院卷第２０頁至第２６頁；交附民卷第３２頁至第３４頁；院卷第３０頁至第３２頁；院卷第２８頁至第２９頁），且經本院依職權調閱本院１０６年度交易字第７８０號刑事卷宗核閱無訛，自堪信為真實。原告所主張前揭事實核與上開規定要件相符，是被告騎乘機車卻因過失而不法侵害原告之身體權，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付醫療費用２萬元、工作損失３６萬元，洵屬有據，應予准許。㈢精神慰撫金７萬元部分 ⒈按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第１９５條第１項前段定有明文。「關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，民法第一百九十五條第一項定有明文，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之」（參照最高法院４７年台上字第１２２１號判例要旨）、「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額」（參照最高法院５１年台上字第２２３號判例要旨）。 ⒉本件原告因交通事故受有左膝後十字韌帶撕除性骨折、左膝後外側旋轉性關節不穩、左膝外側半月板破裂、左膝內側副韌帶損傷等傷勢，業如前述，已影響日常生活甚鉅，堪信渠確實因此受有精神上損害，揆諸上開規定，原告請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。本院審酌原告１０４年、１０５年所得總額分別為３２萬８０６９元、３３萬２５３２元，名下有２棟房屋、２筆土地、１２筆投資（財產總額１４５萬４４４３元）；被告１０４年、１０５年所得總額分別為１萬８６０８元、６萬９１３９元，名下有３筆投資（財產總額１２萬０８００元），有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表各１份附卷可參（見院卷第３４頁至第４７頁、第４８頁至第５１頁），兼衡兩造之身分地位、經濟狀況及原告所傷害等全部相關情狀，認原告請求被告給付非財產上損害賠償７萬元，尚屬適當而應予准許。㈣按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」，民法第２２９條第２項、第２３３條第１項前段及第２０３條分別定有明文。茲被告因本件侵權行為對原告應負之債務既未定給付期限，則原告提起刑事附帶民事訴訟，係於１０６年１１月３日刑事審判期日以言詞為之，被告當時亦參與該審判程序而在場（見交附民卷第５頁），揆諸前揭說明，原告自得以言詞起訴之翌日即１０６年１１月４日為利息起算日。從而，原告請求被告給付自１０６年１１月４日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之遲延利息，自為法之所許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付４５萬元，及自１０６年１１月４日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第３８９條第１項第３款規定職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院自無庸就其聲請而為准駁之裁判，併此敘明。六、據上論結，原告之訴為為有理由，依民事訴訟法第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第３８９條第１項第３款，判決如主文。中華民國 107 年 5 月 25 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 5 月 25 日書記官曾盈靜

臺南簡易庭106年度南簡字第1676號

關鍵資訊