資料來源：司法院裁判書系統
臺南簡易庭106年度南簡字第375號
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南簡字第375號
- 上訴人
- 即原告
- 承衢實業有限公司
- 法定代理人
- 張玉寶
- 訴訟代理人
- 蔡其龍律師
- 被上訴人
- 即被告
- 林士隆
- 訴訟代理人
- 林智勇
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五」、「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之……第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之」，民事訴訟法第７７條之１６第１項前段、第４３６條之１第１項、第３項、第４４２條第２項分別定有明文。
二、上訴人提起本件上訴後因未依法定程式繳納上訴費，經本院於民國１０７年３月３１日裁定命其於裁定送達後５日內補繳，該裁定並已於１０７年４月９日送達給原告，惟上訴人卻未遵期補繳上訴費等情，有民事裁定１份、送達證書１份、本院臺南簡易庭詢問簡答表１份在卷可稽，足堪認定。依前揭法律規定，上訴人提起本件上訴因未繳納上訴費而有不合程式之情形，經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正，自應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第４３６條之１第３項、第４４２條第２項、第９５條、第７８條，裁定如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭