臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

黃譯萱

上列原告與被告廖桂連即芝孋美容工作室間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、經查：原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣（下同）2,750元、加班費22,477元、失業給付之損失118,800元、歸還教育費3,000元及提繳退休金3,960元至原告勞工退休金個人專戶，合計150,987元，是本件訴訟標的金額為150,987元，應徵收第一審裁判費1,660元。又原告上開請求非屬確認僱傭關係或給付工資之請求，自無勞資爭議處理法第57條暫免徵收裁判費2分之1規定之適用，附此敘明。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭