臺南簡易庭 - 107年度南小字第455號（給付貨款） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　107年度南小字第455號原　　　告　伊利得有限公司法定代理人　林馬琳被　　　告　王俊弘即停漏水企業社上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國１０７年７月２４日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍萬零捌佰伍拾元，及自民國一○七年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告分別於民國１０６年７月１０日、８月７日、８月９日、９月８日、９月１４日、９月１５日、１０月２日向原告購買防水材料，款項依次為新臺幣（下同）１８００元、１萬６０００元、５０００元、１萬４７５０元、２０００元、８３００元、３０００元，合計為５萬０８５０元，詎被告迄今均未為清償，屢經原告催討，亦不獲置理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告５萬０８５０元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、得心證之理由㈠按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立」、「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務」，民法第３４５條、第３６７條分別定有明文。「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定。㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自認。前開事實復經原告提出與其所述相符之銷貨單影本７紙、請款單明細影本１份、手機通訊軟體ＬＩＮＥ對話紀錄截圖影本１份附卷為佐（見本院臺南簡易庭１０７年度南司小調字第447號民事聲請事件卷宗【下稱調卷】１３頁至第１９頁、第２１頁至第２３頁、第２５頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付貨款，自屬有據。㈢「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」，民法第２２９條第２項、第２３３條第１項、第２０３條分別定有明文。本件原告請求被告應負之債務未定有給付期限，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即１０７年４月８日起至清償日止（見調卷第４１頁所示之送達證書），按週年利率百分之５計算之利息，於法有據，應予准許。㈣綜上，原告依買賣之法律關係，請求被告給付５萬０８５０元，及自１０７年４月８日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息，為有理由，應予准許。四、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條及第４３６條之１９第１項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為１０００元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。五、原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟本件係就民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第４３６條之２０依職權宣告假執行。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第４３６條之１９第１項、第４３６條之２０，判決如主文。中華民國 107 年 7 月 24 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中華民國 107 年 7 月 24 日書記官曾盈靜

臺南簡易庭107年度南小字第455號

關鍵資訊