臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

國立成功大學醫學院附設醫院

法定代理人

楊俊佑

訴訟代理人

徐麗香

被告

昶訊科技有限公司

法定代理人

林筱琪

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告參與原告辦理之教學及稽核相關系統建置採購案，兩造於民國101年7月20日簽訂採購契約，約定於101年11月30日前完成履約標的。但被告進度嚴重落後，於103年8月18日、9月30日、10月13日三次驗收均不合格，通知改正仍未履行。原告於103年12月4日依系爭採購契約第18條第1項第10款解除契約，依同法刊登政府採購公報。被告不服而提出異議、申訴及行政訴訟遭駁回確定。被告履約落後，遲延達733日，依該契約第14條㈠、㈤之約定，計算其違約金為新臺幣220,000元。爰依上開法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示等語。

三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之資訊服務採購合約書、103年12月4日函文及其收執、高雄高等行政法院裁定等件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。是就證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於上開之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用確定為新臺幣2,320元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭