臺南簡易庭107年度南簡字第12號

• 裁判案由: 給付會款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 107 年 05 月 03 日
• 法官: 張玉萱
• 原告: 邱裕翔
• 被告: 杜陳綢吟

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 107年度南簡字第12號原　　　告　邱裕翔
被　　　告　杜陳綢吟
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國107年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟元，及自民國一○六年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元，由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
(一)原告參加由被告擔任會首，於民國105年9月間所邀集之合會（下稱系爭合會），含會首共24會，約定每1會會款為
新臺幣（下同）1萬元，標息固定為2,500元，會期自105
年10月起至107年9月止；另原約定每月月底30日晚上7時
至7時15分間投標後進行標會，然於起會時改以抽籤方式
定好得標次序。原告原參加2會，依抽籤結果分別於第8期（106年5月30日標會、同年6月給付合會金）、第18期（107年2月底標會，同年3月給付合會金）得標，嗣105年11
月已繳納2期會款後，原告經被告及全體會員同意，以2萬元代價受讓訴外人顏晉坤於系爭合會之會份1會（抽籤結
果定於106年7月30日得標，即第11期，應於106年8月份給付合會金）。
(二)原告於106年5月30日依抽籤順序得標，然被告並未將向其他會員收取之會款現金245,000元（即230,000元＋6期標
息15,000元＝245,000元）交予原告，反交付由訴外人新
發企業有限公司開立、發票日為106年5月30日之支票1紙
予原告，並拜託原告暫緩提示；詎系爭合會於第10期由被告之子杜清泉得標並收取合會金後，即聽聞被告資金週轉不靈並避不見面，於106年7月下旬原告收取第11期合會金前即倒會，原告遂提示上開被告給付之合會金支票，豈料該支票於106年3月24日已是拒絕往來戶，而遭退票，爰依民法第709條之7規定，請求被告給付合計為312,500元之
下列金額：
⑴106年6月份（即第8期）合會金85,000元：即原告得標
款會款245,000元扣除倒會後已得標會員應給付之各期
會款160,000元後之金額。
⑵106年8月份（即第11期）合會金92,500元：原告於該期得標合會金為252,500元，扣除倒會後已得標會員應給
付之各期會款160,000元後，請求92,500元。
⑶107年3月份（即第18期）合會金135,000元：原告於該
期得標合會金為270,000元，扣除倒會後已得標會員應
給付之各期會款135,000元後，請求135,000元。
(三)並聲明：被告應給付原告312,500元，及自106年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張其參加由被告擔任會首所邀集之系爭合會，共3
會份（含經會首及全體會員同意自顏晉坤處受讓之1會）
，系爭合會含會首共24會，約定每1會會款為1萬元，標息固定為2,500元，會期自105年10月起至107年9月止每月月底30日晚上7時至7時15分間投標後進行標會，並於起會時以抽籤方式定好得標次序，原告之3會份依抽籤結果分別
定於第8期（106年5月30日標會）、第11期（106年7月30
日標會）、第18期（107年2月底標會），被告尚未給付原告第8期合會金，及系爭合會因被告避不見面，於106年7
月下旬起即不能繼續進行（倒會）等情，業據其提出互助會名單、支票及退票理由單影本各1份為證（見本院卷調
字卷第7、8、14頁）；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，是依上開證據調查結果，堪信原告上開主張為真實。
(二)按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約；會員應於每期標會後3日內交付
會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付，民法第709條之1第1項前段、
第709條之7第1、2項定有明文。被告既為系爭合會之會首，自應負代得標會員收取會款及將該等會款交付予得標會員之責，則原告請求被告給付第8期（106年5月30日投標
）之合會金245,000元【1萬元×（24會－1會）＋標息2,5
00元×6會＝245,000元】中之85,000元，即屬有據。又按
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。依上開民法第709條之7第2項規定，被告就系爭合會第8期之合會金，應於106年5月30日標會後3日之期限內收取會款，
並於期滿之翌日即106年6月3日前交予得標之原告，應屬
有確定期限之給付，則原告就上開85,000元，請求被告給付自106年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
(三)又上開民法第709條之7第1、2項之規定，係在合會仍正常進行之情形下，始有適用，蓋合會如已無法繼續進行，即無法進行投、開標以決定得標會員、標息，會首自無從代收及交付合會金予得標會員。若合會已有無法繼續進行之情形，此時僅得依同法第709條之9之規定，由會首及已得標會員將其應給付之各期會款，於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。系爭合會雖以於起會時事先約定固定標息、各會份得標次序之方式，使合會進行中各期標會日期屆至時，無待實際進行投、開標，即可決定得標會員及標息，惟此仍需在系爭合會仍得正常繼續進行之情形下，方有適用。原告既自承系爭合會於106年7月下旬起已倒會，顯然該合會於第11期標會期日即106年7月30日屆至前，即已無法繼續進行，原告於系爭合會無法繼續進行之後，自已無法再依原約定之得標次序成為「得標會員」，並進而收取合會金，是原告於系爭合會已無法繼續進行後，依民法第709條之7第2項規定請求第11期、第18期之合會金部
分，即屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依民法第709條之7第2項之規定，請求被告
給付85,000元，及自106年8月5日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，則非有據，應予駁回。
六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為3,420元（即第一審裁判費），爰依兩造勝敗比例及爭端之起因，確定訴訟費用之負擔如主文第三項所示。至減縮部分之裁判費應由原告自行負擔，附此敘明。
七、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日書記官 蘇美燕