臺南簡易庭107年度南簡字第289號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　107年度南簡字第289號

原告

邱裕翔

被告

鉅鍑工程有限公司

法定代理人

杜陳綢吟

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告向原告借款新臺幣（下同）158,500元，並簽發票號0000000、發票日106年8月22日之同額支票一紙交付原告，經原告提示，因存款不足及拒絕往來戶而退票。為此，爰依票據之法律關係提起本訴訟，請求被告給付票款等語。

㈡並聲明：

1.被告應給付原告158,500元，並自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

3.原告願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據被告先前所提民事支付命令異議狀陳稱：兩造就該項債務尚有糾葛，爰依民事訴訟法第516條規定，對該支付命令提出異議等語。

四、得心證之理由

㈠原告主張上開事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單影本各1份為證（見本院卷第41、43頁）。本院核閱原告所提上開證物與原告所述相符，自堪信其主張為真實。被告雖曾就本院核發之106年度司促字第21392號支付命令聲明異議，惟其異議狀並未具體指出原告之請求有何無理由之處，空言泛就原告請求聲明異議，自不足採。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條及第133條分別定有明文。經查，被告所簽發系爭支票，經原告持向付款銀行提示遭退票，業如前述，依前開說明，被告為系爭支票之發票人，自應擔保系爭支票之支付，原告並得請求自系爭支票之付款提示日起，按週年利率百分之6計算之利息。再參本件支付命令聲請狀繕本於106年12月30日送達於被告，有送達證書1份在卷可稽(支付命令係於106年12月20日寄存送達被告，於106年12月30日發生送達之效力，見106年度司促字第21392號卷）是原告依前開規定及票據之法律關係，請求被告給付原告158,500元，及自支付命令送達翌日即106年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，均屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭