臺南簡易庭107年度南簡字第452號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　107年度南簡字第452號

原告

大葉建材有限公司

法定代理人

葉泓慶

訴訟代理人

葉鎮銨

被告

和籐實業股份有限公司

法定代理人

黃金枝

上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣原告執有如附表所示發票人為被告、付款人為華南商業銀行東臺南分行之支票4張（下稱系爭支票），原告分別各於附表所示之日期提示，均遭退票，此有原告提出之系爭支票及退票理由單影本為證，迭經催討無效等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

㈠查原告執有被告簽發之系爭支票，經原告於附表所示之時間提示，惟不獲兌現之事實，業據原告提出與其所述相符之支票、退票理由單各4份在卷可稽（補字卷第17、18頁，本院卷第45頁、47頁背面），且被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，依上開證據調查結果，自堪信原告上開主張為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而票據上之簽名，得以簽章代之；又發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。經查，原告為系爭支票之執票人，其已遵期提示而未獲付款，而被告為支票之發票人，依前開法條說明，則被告自有依支票文義擔保支票支付之義務，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。本件原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

┌─────────────────────────────────────────────┐│支票附表： │├─┬───────┬──────┬─────┬─────┬───────┬────────┤│編│付款人 │發票人 │支票號碼 │ 票面金額 │發票日 │提示日(利息起算 ││號│ │ │ │（新臺幣）│ │日) │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│⒈│華南商業銀行東│和籐實業股份│PD0000000 │103萬元 │106年11月23日 │106年11月23日 ││ │臺南分行 │有限公司 │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│⒉│華南商業銀行東│和籐實業股份│PD0000000 │105萬元 │106年12月22日 │106年12月22日 ││ │臺南分行 │有限公司 │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│⒊│華南商業銀行東│和籐實業股份│PD0000000 │50萬元 │107年1月11日 │107年6月6日 ││ │臺南分行 │有限公司 │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│⒋│華南商業銀行東│和籐實業股份│PD0000000 │94萬元 │107年1月30日 │107年6月6日 ││ │臺南分行 │有限公司 │ │ │ │ │└─┴───────┴──────┴─────┴─────┴───────┴────────┘