臺南簡易庭107年度南簡字第836號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 107 年 10 月 30 日
• 法官: 許嘉容
• 法定代理人: 吳光和
• 原告: 晉三視訊多媒體有限公司法人
• 被告: 吳栢豪即紫禁城會館

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　107年度南簡字第836號原　　　告　晉三視訊多媒體有限公司
法定代理人　吳光和
訴訟代理人　吳佳怡
被　　　告　吳栢豪即紫禁城會館
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國107年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾柒萬貳仟元，及自民國一百零七年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告為其獨資設立之「紫禁城會館」營業所需，自民國106年12月20日起，以月租新臺幣（下同）9萬元，向原告承租視聽設備器材乙批，並簽立租賃契約，嗣兩造於107年4月3日合意終止租約，經結算後，被告尚積欠107年2月份之租金82,900元、同年3月份租金81,000元、同年4月
份租金8,100元，合計尚有172,000元租金未付，迭經催討，均不獲置理。為此爰依租賃契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之財政部稅務入口網公示資料查詢、租賃契約書、存證信函等為證。又被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，應認原告之主張為真實。
從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額即第一審裁判費為1,880元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日臺南簡易庭 法 官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日書記官 陳杰瑞