107年度南簡字第96號｜民事：給付票款｜裁判日期：107 年 02 月 27 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 107年度南簡字第96號原　　　告　龔力文被　　　告　郭素琴即極致音響企業行上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國107年2月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟陸佰元，及各按附表「票面金額」欄所示之各筆金額，各自附表所示之利息起算日起均至清償日止，均按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣肆拾玖萬參仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，詎屆期提示因存款不足及拒絕往來而均遭退票，屢經催討，被告迄未給付票款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明如主文第1項所示。三、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責，票據上簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條定有明文。又按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由各3份為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場就上開事實為爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，已視同自認該事實，自堪信原告之主張為真實。而被告既為系爭支票之發票人，自應依系爭支票之文義對持票人即原告擔保支票之支付。從而，原告本於前開規定，訴請被告給付原告493,600元，及各按附表票面金額欄所示之金額，各自附表所示之付款提示日起均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5,400元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。中華民國 107 年 2 月 27 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官童來好上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路0 段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 107 年 2 月 27 日書記官方秀貞 ┌────────────────────────────────────────────┐ │附表： 103年度南簡字第860號 │ ├──┬─────┬───┬───────┬────────┬─────┬────────┤ │編號│票據號碼 │發票人│ 票載發票日 │ 付款人 │ 票面金額 │ 付款提示日 │ │ │ │ │ │ │（新臺幣）│（即利息起算日）│ ├──┼─────┼───┼───────┼────────┼─────┼────────┤ │001 │BF0000000 │極致音│106年11月8日 │遠東國際商業銀行│179,600元 │106年11月8日 │ │ │ │響企業│ │台南分行 │ │ │ │ │ │行郭素│ │ │ │ │ │ │ │琴 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼────────┼─────┼────────┤ │002 │BF0000000 │同上 │106年11月14日 │同上 │149,000元 │106年11月16日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼───────┼────────┼─────┼────────┤ │003 │BF0000000 │同上 │106年11月20日 │同上 │165,000元 │106年11月20日 │ └──┴─────┴───┴───────┴────────┴─────┴────────┘

臺南簡易庭107年度南簡字第96號

關鍵資訊